Новости Русского Мира
Честные и полезные новости для думающих людей

Новости РуАНа

Кооперация, как способ выживания

Сергей Васильев, 20 августа 2019
Просмотров: 1824
Версия для печати Версия для печати
Кооперация, как способ выживания

Кооперация, как способ выживания в современных условиях

Кооперация - это естественная реакция любого здорового социума на любую угрозу. Для выживания в любых условиях может помочь только кооперация. Кооперация - это не коммерция, это взаимовыручка и взаимодействие людей...

 

Кооперация, как инструмент выживания

Автор – Сергей Васильев

Длин­ное пре­ди­сло­вие:

На­сто­я­щим бед­стви­ем сред­них веков были мас­со­вые за­бо­ле­ва­ния чумой и хо­ле­рой, под­ры­вав­шие мо­гу­ще­ство корон и остав­ляв­шие после себя без­люд­ны­ми целые го­су­дар­ства. Эпи­де­мии и пан­де­мии этих за­бо­ле­ва­ний были ночным кош­ма­ром и днев­ной про­бле­мой, гло­баль­ны­ми по гео­гра­фии и то­таль­ны­ми по угрозе.

Ни одна из войн не уно­си­ла столь­ко че­ло­ве­че­ских жизней, как чума. При­шед­шая из Азии, Черная смерть в сред­не­ве­ко­вой Европе убила треть на­се­ле­ния.

Есте­ствен­но, что и объ­яс­не­ния этим на­па­стям, и спо­со­бы борьбы с ними были столь же ре­ши­тель­ны­ми, сколь без­гра­мот­ны­ми и бес­по­мощ­ны­ми. Один «пир во время чумы» чего стоит. Да не просто стоит, а явно про­сит­ся в ка­че­стве ил­лю­стра­ции дня се­го­дняш­не­го, когда «элиты» пы­та­ют­ся точно также бо­роть­ся с ми­ро­вым си­стем­ным кри­зи­сом, как их сред­не­ве­ко­вые предки – с эпи­де­ми­я­ми смер­тель­ных бо­лез­ней.

При­чи­ны эпи­де­мий тогда свя­зы­ва­ли с чем угодно, но только не с ре­аль­ны­ми при­чи­на­ми – зем­ле­тря­се­ни­я­ми, за­раз­ны­ми ис­па­ре­ни­я­ми, по­рож­ден­ны­ми под­зем­ным гни­е­ни­ем, с ядо­ви­ты­ми из­вер­же­ни­я­ми вул­ка­нов, но глав­ным об­ра­зом – с особым по­ло­же­ни­ем звезд и планет, с по­яв­ле­ни­ем комет и за­тме­ний. Пред­ска­за­ние эпи­де­мий было одной из ос­нов­ных целей аст­ро­ло­ги­че­ских про­гно­зов. Их со­став­ле­ни­ем за­ни­ма­лись вы­да­ю­щи­е­ся ма­те­ма­ти­ки и аст­ро­но­мы, в числе ко­то­рых Иоганн Мюллер (Региомонтан) (1436-1476) и И. Кеплер (1571-1630). Часто изоб­ра­же­ния го­ро­ско­пов укра­ша­ли порт­ре­ты из­вест­ных врачей.

По­пу­ляр­ной была теория о том, что при­чи­на чумы – евреи, отрав­ля­ю­щие ко­лод­цы и другие во­до­хра­ни­ли­ща. Так в городе Базеле власти в благом порыве борьбы с эпи­де­ми­ей заживо сожгли на го­род­ской пло­ща­ди всех евреев, живших там.

В те­че­ние сто­ле­тий спо­со­бы борьбы с за­раз­ны­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми были ос­но­ва­ны на ре­ко­мен­да­ци­ях, при­ве­ден­ных в «Эпи­де­ми­ях» Гип­по­кра­та. Когда в Афинах, на­при­мер, на­ча­лась эпи­де­мия за­раз­ной бо­лез­ни, он сказал, что ее при­нес­ли се­вер­ные ветры и пред­ло­жил зажечь костры с се­вер­ной сто­ро­ны города, чтобы по­ме­шать дур­но­му воз­ду­ху по­сту­пать в город.

Борь­бой с эпи­де­ми­я­ми и обу­слов­ле­но ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние в сред­не­ве­ко­вой Европе ку­ре­ния табака, что счи­та­лось мерой про­фи­лак­ти­ки. Так, в Англии был закон, по ко­то­ро­му вовремя эпи­де­мии все люди, вклю­чая груд­ных мла­ден­цев, должны были курить трубки… И не только курить!

«Мой до­ро­гой брат Эразм по­ка­зал мне этот метод. Дым из двух трубок (на­пол­нен­ных та­ба­ком) вду­ва­ет­ся в кишки. При­год­ный для этого ин­стру­мент при­ду­мал изоб­ре­та­тель­ный ан­гли­ча­нин». (Thomas Bartholin, Historiarum anatomicarum et medicarum rariorum Copenhagen. 1661)

Теперь, когда из зад­ни­цы па­ци­ен­та клу­бит­ся сизый дымок, самое время сде­лать кро­во­пус­ка­ние, чтобы боль­ной из­ба­вил­ся от «дурной крови» и «дья­воль­ских на­стро­е­ний» …. Если боль­ной и после этого (неис­по­ве­ди­мы пути твои, Гос­по­ди!) подает при­зна­ки жизни, то можно его под­ве­сить за ноги, об­сы­пать землей с могилы и ждать, пока «яд бо­лез­ни» вы­льет­ся из ушей...

Гар­манн при­во­дит также рецепт «бо­же­ствен­ной воды», на­зван­ной так за свои чу­дес­ные свой­ства: бе­рет­ся це­ли­ком труп че­ло­ве­ка, от­ли­чав­ше­го­ся при жизни добрым здо­ро­вьем, но умер­ше­го на­силь­ствен­ной смер­тью; мясо, кости и внут­рен­но­сти раз­ре­за­ют­ся на мелкие ку­соч­ки; все сме­ши­ва­ет­ся и с по­мо­щью пе­ре­гон­ки пре­вра­ща­ет­ся в жид­кость. (Арьес Ф. Че­ло­век перед лицом смерти. М.: "Про­гресс" – "Про­гресс-Ака­де­мия", 1992)

 

Кооперация, как способ выживания в современных условиях

Оста­нав­ли­ва­юсь так по­дроб­но на сред­не­ве­ко­вых спо­со­бах ле­че­ния за­раз­ных за­бо­ле­ва­ний только потому, что при­знан­ные ав­то­ри­те­ты XXI века от «эко­но­микс» пред­ла­га­ют ровно такие же методы про­фи­лак­ти­ки и ле­че­ния гло­баль­но­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са…

Ко­неч­но же, на этом фоне ре­ко­мен­да­ций таких се­рьёз­ных при­знан­ных «то­ва­ри­щей» советы про­стых эпи­де­мио­ло­гов вы­гля­дят несе­рьёз­но и лег­ко­мыс­лен­но. Вы только по­ду­май­те! Для того, чтобы эф­фек­тив­но про­ти­во­дей­ство­вать гло­баль­ной, же­сто­кой, смер­тель­ной угрозе, вы­ка­ши­ва­ю­щей целые города, надо просто мыть и ки­пя­тить, чи­стить и уби­рать… Ну, не на­смеш­ка ли? Сколь­ко было жертв при­не­се­но, сколь­ко трак­та­тов аст­ро­ло­ги­че­ских на­пи­са­но, сколь­ко по­тра­че­но ал­хи­ми­че­ской ма­ги­че­ской энер­гии, а они – про такое про­стое и при­ми­тив­ное дей­ство!

Многие из сред­не­ве­ко­вых но­ва­то­ров вместо по­лу­че­ния гран­тов на рас­крут­ку са­ни­тар­но­го старт-апа ли­ша­лись за это языка, а то и головы. Уж больно не со­от­вет­ство­ва­ли гран­ди­оз­ность и размер угрозы таким до­ступ­ным каж­до­му смерт­но­му лайф-хакам… Со­блю­дать чи­сто­ту? Точно – ере­ти­ки!

Игнатс Сем­мель­вейс, вен­гер­ский ги­не­ко­лог, в 1848 году был лишен права прак­ти­ко­вать за то, что он начал пуб­лич­но на­ста­и­вать на мытье рук вовремя при­ня­тия родов. Вы­сме­ян­ный кол­ле­га­ми-док­то­ра­ми, осуж­ден­ный и ли­шен­ный ли­цен­зии, Сем­мель­вейс сошел с ума и умер от­но­си­тель­но мо­ло­дым, в то время как де­сят­ки тысяч ро­же­ниц и но­во­рож­ден­ных про­дол­жа­ли уми­рать от ин­фек­ций, вне­сен­ных вра­ча­ми и по­ви­ту­ха­ми. (доктор Кон­стан­тин Мо­на­стыр­ский)

 

Пред­ва­ряю свои ре­цеп­ты по про­фи­лак­ти­ке и пре­одо­ле­нию гло­баль­но­го кри­зи­са XXI века этим сред­не­ве­ко­вым экс­кур­сом только потому, что очень уж похожи сама гло­баль­ная угроза и ре­ак­ция на неё, на ре­аль­ные спо­со­бы её про­фи­лак­ти­ки и устра­не­ния со сто­ро­ны гло­баль­ных – при­знан­ных – власт­ных ав­то­ри­те­тов.

На­коп­лен­ный опыт су­ще­ство­ва­ния в усло­ви­ях агрес­сив­ной внеш­ней среды

К началу XXI века че­ло­ве­че­ство на­ко­пи­ло столь об­шир­ный опыт вы­жи­ва­ния во все­воз­мож­ных кри­зис­ных си­ту­а­ци­ях, что от­па­да­ет необ­хо­ди­мость что-либо мо­де­ли­ро­вать. До­ста­точ­но просто вни­ма­тель­но изу­чать и ана­ли­зи­ро­вать уже име­ю­щи­е­ся успеш­ные об­раз­цы борьбы за вы­жи­ва­ние в усло­ви­ях форс-мажора, чтобы обоб­щить, си­сте­ма­ти­зи­ро­вать и ком­пи­ли­ро­вать этот бес­цен­ный опыт, пре­вра­тив его в некий стан­дарт кри­зи­со­устой­чи­во­го су­ще­ство­ва­ния в на­сто­я­щем и бу­ду­щем, сво­бод­ным от гло­баль­ных эко­но­ми­че­ских бо­лез­ней, мак­ро­эко­но­ми­че­ских эпи­де­мий и гео­по­ли­ти­че­ских пан­де­мий, то есть на основе изу­че­ния кри­зи­сов вы­ра­бо­тать ан­ти­кри­зис­ную при­вив­ку.

А то, что вы­жи­вать при­дет­ся, со­мне­ва­ю­щих­ся оста­ет­ся все меньше. В 2016м фе­де­раль­ное пра­ви­тель­ство Гер­ма­нии пред­ло­жи­ло своим граж­да­нам сфор­ми­ро­вать пяти-десяти-днев­ный запас про­дук­тов (http://​germania.​one/​2016/​08/​21/​grazhdanam-​germanii-​predlozhat-​zapasatsja...). Было бы лю­бо­пыт­но по­чи­тать пла­ни­ру­е­мый список ме­ро­при­я­тий пра­ви­тель­ства на 11й день…

Ма­те­ри­а­ла для изу­че­ния на­столь­ко много, что можно поз­во­лить себе рос­кошь вы­би­рать наи­бо­лее яркие, удач­ные и об­ще­упо­тре­би­тель­ные при­ме­ры из любых кри­зи­сов, среди ко­то­рых хо­те­лось бы вы­де­лить:

  1. Опыт вы­жи­ва­ния, ор­га­ни­за­ции быта и без­опас­но­сти на­се­ле­ния, ор­га­ни­за­ций, со­ци­аль­ных групп и от­дель­ных общин после то­таль­ной раз­ру­хи и в усло­ви­ях недее­спо­соб­но­сти вла­стей после 1й и 2й ми­ро­вых войн.
  2. Вы­жи­ва­ние, ор­га­ни­за­ция быта и обес­пе­че­ние без­опас­но­сти в усло­ви­ях про­ти­во­дей­ствия агрес­сив­ной внеш­ней среде после рас­па­да СССР и соц­ла­ге­ря.
  3. Те же ме­ро­при­я­тия в усло­ви­ях ру­ко­твор­ных кри­зи­сов в Ар­ген­тине, Юго­сла­вии и совсем свежий пример – на тер­ри­то­ри­ях бывшей Укра­и­ны.

Ну а для рус­ско­го на­се­ле­ния кри­зис­ное су­ще­ство­ва­ние ис­кон­но яв­ля­лось обы­ден­ным, когда на­чаль­ство тра­ди­ци­он­но далеко, а лихие люди, на­о­бо­рот, близко. И су­ро­вый климат власт­но до­пол­нял эту кар­тин­ку, делая жизнь на наших ши­ро­тах и про­сто­рах аб­со­лют­но невоз­мож­ной с точки зрения за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции. Но именно в таких усло­ви­ях были сто­ле­ти­я­ми вы­ра­бо­та­ны, от­шли­фо­ва­ны и до сих пор живы в нашем народе формы ор­га­ни­за­ции и вза­и­мо­дей­ствия, ко­то­рые ждут своего часа, чтобы стать об­ще­упо­тре­би­тель­ным ми­ро­вым стан­дар­том.

Помню дикие глаза немцев, ко­то­рым си­би­ря­ки рас­ска­зы­ва­ли про пра­ви­ла пе­ре­дви­же­ния по зимним си­бир­ским до­ро­гам, где ездить по одному не просто не при­ня­то, а вообще счи­та­ет­ся ан­ти­со­ци­аль­ным по­ве­де­ни­ем и от­кры­то осуж­да­ет­ся. Так и уехали они, не поняв, в чем тут «собака по­ры­лась» и даже не осо­знав, что на­ткну­лись на ча­стич­ку крайне ин­те­рес­но­го опыта вы­жи­ва­ния и обес­пе­че­ния без­опас­но­сти через са­мо­ор­га­ни­за­цию на­се­ле­ния, ко­то­рую язык не по­во­ра­чи­ва­ет­ся на­звать сти­хий­ной, зная, сколь глу­бо­ки и обос­но­ва­ны эти тра­ди­ции.

В се­ре­дине 90х, со­зна­тель­но об­ру­ши­вая рос­сий­скую пи­ра­ми­ду ГКО, «наши за­пад­ные парт­нё­ры» рас­счи­ты­ва­ли вы­звать па­де­ние уровня жизни на­се­ле­ния России на 30% и более. По их рас­че­там после этого должен был на­ча­ться неуправ­ля­е­мый распад го­су­дар­ства на от­дель­ные тер­ри­то­рии. Однако уро­вень жизни, во­пре­ки всем рас­че­там просел на 10-15, в мак­си­му­ме – на 20% и затем ста­би­ли­зи­ро­вал­ся, несмот­ря на все нече­ло­ве­че­ские (то есть дья­воль­ские) усилия за­оке­ан­ских бла­го­же­ла­те­лей.

Янки, обо­жа­ю­щие ста­ти­сти­ку, все­воз­мож­ный анализ и си­сте­ма­ти­за­цию ре­зуль­та­тов, с удив­ле­ни­ем об­на­ру­жи­ли, что прак­ти­че­ски каждый житель России вклю­чен в нефор­маль­ную со­ци­аль­ную сеть, где у него име­ет­ся от 5 до 15 «до­но­ров», к ко­то­рым он имеет воз­мож­ность в любую минуту об­ра­тить­ся за ма­те­ри­аль­ной или (и) пси­хо­ло­ги­че­ской под­держ­кой, и не просто об­ра­тить­ся, а га­ран­ти­ро­ван­но по­лу­чить её в той или иной форме.

На Родине ис­сле­до­ва­те­лей – в США – вокруг неудач­ни­ка почти мо­мен­таль­но фор­ми­ру­ет­ся вакуум и он в этом ка­ран­тине су­ще­ству­ет пока не сдох­нет или не вернет себе былой ма­те­ри­аль­ный статус. В России же неудач­ни­ка тра­ди­ци­он­но жалеют, причём очень де­я­тель­но, на­чи­ная от пси­хо­те­ра­пии на троих и за­кан­чи­вая «шапкой по кругу» и «то­ло­кой» (спе­ци­аль­но за­ка­вы­чил тер­ми­ны, непе­ре­во­ди­мые на де­ло­вой ан­глий­ский язык).

Данные ис­сле­до­ва­ния на­столь­ко по­ра­зи­ли впе­чат­ли­тель­ных янки, что России был немед­лен­но про­пи­сан «кли­стир» в удар­ных дозах с целью из­ме­не­ния со­зна­ния в виде по­пу­ляр­ных про­грамм типа «По­след­ний герой», «Дом» и все­воз­мож­ных ток-шоу на тему «Как стать стер­вой», где глав­ны­ми по­бе­ди­те­ля­ми при­зна­ют­ся уме­ю­щие без­апел­ля­ци­он­но и без­за­стен­чи­во раз­ру­шать меж­лич­ност­ные связи, об­раз­цо­во-по­ка­за­тель­но гадить на голову и бить в спину.

Ну а теперь об­ра­тим­ся к «не нашему» опыту вы­жи­ва­ния в усло­ви­ях форс-мажора, а именно вспом­ним про Ар­ген­тин­ский кризис (https://​ru.​wikipedia.​org/​wiki/Ар­ген­тин­ский­_­эко­но­ми­че­ский­_кри­зис)

 

Начнем с вос­по­ми­на­ний лично пе­ре­жив­ших его. Если кто еще не при­об­щил­ся, то по­чи­тай­те (http://​andrei-​vajra.​narod.​ru/​index/​0-​78)

Для нас этот опыт ин­те­ре­сен тем, что

  1. Пушки там не гро­хо­та­ли, то есть при­чи­ной раз­ру­хи было не втор­же­ние агрес­со­ра.
  2. Опыт этот кри­сталь­но-чистый за­пад­ный, а такая ла­бо­ра­тор­ная его при­ро­да наи­бо­лее ин­те­рес­на для ана­ли­за и обоб­ще­ния с на­ци­о­наль­ным – рос­сий­ским опытом.

Ко­опе­ра­ция, как ин­стру­мент вы­жи­ва­ния

И какие же на­блю­де­ния оче­вид­ца яв­ля­ют­ся пер­вы­ми и наи­бо­лее вы­пук­лы­ми?

№1: “…Ре­ше­ние этой про­бле­мы за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы дер­жать­ся по­даль­ше от города, но по груп­пам. Либо, живя в неболь­шом городе-общине или если у Вас есть друзья или семья, раз­де­ля­ю­щие ваши взгля­ды, сфор­ми­руй­те соб­ствен­ную неболь­шую общину. Неко­то­рые могут по­ду­мать, что по­доб­ное со­сед­ство при­ве­дет к потере непри­кос­но­вен­но­сти личной жизни и сво­бо­ды, но это та цена, ко­то­рую вам при­дет­ся за­пла­тить, если вы хотите, чтобы кто-то мог помочь вам, когда вы будете нуж­дать­ся в этой помощи.”

Честно говоря, все осталь­ные советы оче­вид­ца ар­ген­тин­ско­го кри­зи­са я бы после этого тезиса уже опу­стил, потому что всё необ­хо­ди­мое в оди­ноч­ку всё равно не за­па­сёшь, а что за­па­сёшь – можешь и не со­хра­нить, если не вы­пол­не­но усло­вие №1. И как не вспом­нить, читая про это усло­вие, что тра­ди­ци­он­ная форма ор­га­ни­за­ция на­се­ле­ния России – это именно община, с ко­то­рой «…И беда – не убыток», а «Отстал – си­ро­тою стал.» «Об­щи­ной раз­де­лит­ся – скоро ра­зо­рит­ся…»

Пе­ре­хо­дим от ар­ген­тин­ско­го опыта к юго­слав­ско­му, по­бли­же к рус­ской ци­ви­ли­за­ции (http://​pikabu.​ru/​story/​vospominaniya_​vyi​zhiv​alsh​chik​a_​iz_​bosnii_​vyizhivanie_​v_​gorode_​1250379)

И там на­хо­дим то же самое:

Мне по­вез­ло: моя семья была в то время мно­го­чис­лен­ной (15 че­ло­век в боль­шом доме, 6 пи­сто­ле­тов, 3 АК) – мы выжили (по край­ней мере боль­шая часть из нас) Сила была – в ко­ли­че­стве, если ты один живешь в доме – быть убитым и ограб­лен­ным – всего лишь вопрос вре­ме­ни, даже если ты во­ору­жен. Вы не смо­же­те выжить один, сила – в ко­ли­че­стве, не от­да­ляй­тесь от семьи, го­товь­тесь вместе, вы­би­рай­те на­деж­ных друзей

Причём ко­опе­ра­ция – это есте­ствен­ная ре­ак­ция любого здо­ро­во­го со­ци­у­ма на любую угрозу, совсем не обя­за­тель­но фи­зи­че­скую. Воз­вра­ща­ем­ся об­рат­но в Ар­ген­тин­ский кризис и читаем:

«Во время обвала эко­но­ми­ки круп­ные биз­не­сме­ны и ино­стран­ные ин­ве­сто­ры вы­во­ди­ли свои ка­пи­та­лы за рубеж. В ре­зуль­та­те многие ком­па­нии малого и сред­не­го биз­не­са были за­кры­ты из-за недо­стат­ка средств, уро­вень без­ра­бо­ти­цы уве­ли­чи­вал­ся. Ра­бо­чие этих пред­при­я­тий ли­ши­лись какого-либо дохода и решили вновь за­пу­стить сред­ства про­из­вод­ства са­мо­сто­я­тель­но, как са­мо­управ­ля­ю­щи­е­ся ко­опе­ра­ти­вы.

Ра­бо­чи­ми ко­опе­ра­ти­ва­ми стали ке­ра­ми­че­ский завод Zanon (из­вест­ный как FaSinPat, сокр. от "Fabrica sin patrones", "Фаб­ри­ка без хозяев»), че­ты­рех­звез­доч­ный отель Бауэн, швей­ная фаб­ри­ка Brukman, пе­чат­ный станок Chilavert и многие другие. В неко­то­рых слу­ча­ях бывшие вла­дель­цы вы­зы­ва­ли по­ли­цию, чтобы про­гнать ра­бо­чих, но за­ча­стую ра­бо­чим уда­ва­лось за­щи­тить ок­ку­пи­ро­ван­ные ра­бо­чие места от го­су­дар­ства, по­ли­ции и боссов.

Опрос, про­ве­ден­ный га­зе­той Буэнос-Айреса, об­на­ру­жил, что около 1/3 на­се­ле­ния при­ни­ма­ло уча­стие в на­род­ных со­бра­ни­ях (ас­сам­бле­ях). Они обычно про­во­ди­лись на улич­ных пе­ре­крест­ках и в об­ще­ствен­ных местах. На со­бра­ни­ях об­суж­да­лись воз­мож­но­сти вза­и­мо­по­мо­щи в слу­ча­ях вы­се­ле­ния из квар­тир, про­блем со здо­ро­вьем, а также кол­лек­тив­ная по­куп­ка еды и про­грам­мы рас­пре­де­ле­ния про­дук­тов пи­та­ния. Неко­то­рые ас­сам­блеи впо­след­ствии со­зда­ли новые струк­ту­ры здра­во­охра­не­ния и об­ра­зо­ва­ния. Ло­каль­ные со­бра­ния раз в неделю объ­еди­ня­лись в боль­шую ас­сам­блею для об­суж­де­ния общих про­блем

(https://​ru.​wikipedia.​org/​wiki/Ар­ген­тин­ский­_­эко­но­ми­че­ский­_кри­зис#.​D0.​9A.​D0.​BE.​D0.​BE.​D0.​BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D1.8B)

То, что для жи­те­лей Запада в ди­ко­вин­ку, для наших людей – есте­ствен­но и не без­об­раз­но. В мо­мен­ты опас­но­сти они, как шарики ртути, со­би­ра­ют­ся в кучку и решают про­бле­мы вы­жи­ва­ния, и глав­ное тут – во­вре­мя по­чув­ство­вать эту опас­ность. Многим ка­жет­ся, что сейчас как раз самое время.

Не надо ждать пока «гром не грянет». Фор­ми­ро­вать свою общину можно и нужно немед­лен­но.

Тем более, что такая община эф­фек­тив­но решает бы­то­вые про­бле­мы не только в во­ен­ное время. Если оста­вить за скоб­ка­ми ко­опе­ра­цию, как ин­стру­мент вы­жи­ва­ния в экс­тре­маль­ных си­ту­а­ци­ях, на первый план в кри­зис­ное смут­ное время вы­хо­дят другие, не менее злоб­ные про­бле­мы, на­сто­я­тель­но тре­бу­ю­щие ре­ше­ния:

  1. Как сни­зить цену, чтобы удо­вле­тво­рить резко со­кра­тив­ший­ся пла­теж­ный спрос, если

а) стан­дарт­ное про­из­вод­ство в усло­ви­ях рынка просто вы­нуж­де­но про­из­во­дить лишние 30% про­дук­ции, ко­то­рые ни­ко­гда не сможет ре­а­ли­зо­вать,

б) це­поч­ка по­сред­ни­ков, обес­пе­чи­ва­ю­щих по­став­ку необ­хо­ди­мо­го сырья и ком­плек­ту­ю­щих, и сбыт, до­бав­ля­ют в ко­неч­ную цену ещё ми­ни­мум 50%.

  1. Как вообще раз­ре­шить аб­сурд­ную си­ту­а­цию, когда и у по­тре­би­те­ля, и у про­из­во­ди­те­ля забиты склады, но они не могут про­из­ве­сти обмен из-за вза­им­но­го де­фи­ци­та денег?
  2. А еще надо бы не забыть про тран­скор­пов, всегда го­то­вых по­де­лить­ся со­дер­жи­мым ваших кар­ма­нов.

«По здра­во­му раз­мыш­ле­нию, по­тре­би­тель­ский кризис не должен воз­ни­кать только из-за того, что денег стало меньше. Кризис по­треб­ле­ния на­сту­па­ет там и тогда, где и когда день­гам нет аль­тер­на­ти­вы, а жрать хо­чет­ся. Сво­бо­да до­бы­вать себе еду любым за­кон­ным спо­со­бом – это ре­а­ли­за­ция одного из ба­зо­вых прав че­ло­ве­ка, права на жизнь. И когда го­су­дар­ство за­ко­но­да­тель­но огра­ни­чи­ва­ет спо­со­бы ре­а­ли­за­ции этого ба­зо­во­го права, об­ре­кая граж­дан на стра­да­ния при недо­стат­ке денег и за­пре­щая всякий иной выход из смер­тель­ной (или, как ми­ни­мум, чре­ва­той се­рьез­ны­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми) опас­но­сти, – сле­ду­ет при­знать, что такое го­су­дар­ство со­вер­ша­ет ге­но­цид против соб­ствен­но­го народа. По­пут­но спо­соб­ствуя кри­ми­на­ли­за­ции об­ще­ства. Так бывает, когда у одних денег про­фи­цит, у других де­фи­цит, а все жиз­нен­ные блага и необ­хо­ди­мо­сти до­ста­ют­ся только в обмен на деньги, и все другие люки добычи необ­хо­ди­мо­го на­глу­хо за­дра­е­ны за­ко­на­ми.» (https://​cont.​ws/​post/​353174)

Слава Богу, Россия, несмот­ря на все потуги ли­бе­ра­лов во власти, се­год­ня – уни­каль­ная страна и несо­мнен­ный лидер по части ло­яль­но­го от­но­ше­ния к са­мо­обес­пе­че­нию на­се­ле­ния. Рос­сий­ское го­су­дар­ство со­глас­но вообще не вме­ши­вать­ся в работу по обес­пе­че­нию на­се­ле­ния то­ва­ра­ми на­род­но­го по­треб­ле­ния и даже налоги готово не взи­мать со всего, что от­но­сит­ся к по­тре­би­тель­ской ко­опе­ра­ции.

Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О по­тре­би­тель­ской ко­опе­ра­ции (по­тре­би­тель­ских об­ще­ствах, их союзах) в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции":

Кооперация, как способ выживания в современных условиях

Го­су­дар­ствен­ные органы и органы мест­но­го са­мо­управ­ле­ния не вправе вме­ши­вать­ся в хо­зяй­ствен­ную, фи­нан­со­вую и иную де­я­тель­ность по­тре­би­тель­ских об­ществ.

В со­от­вет­ствии с НК РФ (ст.39) «пе­ре­да­ча иму­ще­ства, если такая пе­ре­да­ча носит ин­ве­сти­ци­он­ный ха­рак­тер… (в част­но­сти... , паевые взносы в паевые фонды ко­опе­ра­ти­вов), – не при­зна­ет­ся ре­а­ли­за­ци­ей то­ва­ров, работ или услуг».

Думаю, что это мак­си­мум, что могло сде­лать го­су­дар­ство для своих граж­дан в данный ис­то­ри­че­ский период. Не за­пре­ща­ет – и этого до­ста­точ­но.

Же­ла­ю­щим выжить при­дёт­ся вос­ста­нав­ли­вать навыки пред­ков по об­щин­ной, по­тре­би­тель­ской, про­из­вод­ствен­ной и меж­от­рас­ле­вой ко­опе­ра­ции и под­пи­рать плечом друг друга, чтобы не грох­нут­ся всем хором.

Про­из­во­ди­те­лям (не всем ко­неч­но, а только тем, кто желает выжить) ко­опе­ри­ро­вать­ся с по­тре­би­те­ля­ми, за­каз­чи­кам – с по­став­щи­ка­ми, под­ряд­чи­кам – со смеж­ни­ка­ми, потому что только таким спо­со­бом станет воз­мож­ным:

  1. по­стро­ить вер­ти­каль­но ин­те­гри­ро­ван­ный про­из­вод­ствен­ный цикл, мак­си­маль­но ограж­дён­ный от внеш­не­го вли­я­ния;
  2. пе­рей­ти на строго пла­но­вую работу по кон­крет­ным за­ка­зам для кон­крет­но­го по­тре­би­те­ля;
  3. ис­клю­чить пе­ре­про­из­вод­ство, на­ла­див выпуск ровно такого ко­ли­че­ства про­дук­ции, ко­то­рое необ­хо­ди­мо по­тре­би­те­лю;
  4. ис­клю­чить по­сред­ни­ков, ко­то­рым не оста­ёт­ся места при на­ли­чии прямой связи по­тре­би­те­ля с про­из­во­ди­те­лем.

Ну а если уда­ет­ся ис­клю­чить из се­бе­сто­и­мо­сти

  • про­из­вод­ство лишней (не за­ка­зан­ной про­дук­ции) за счет прямой ко­опе­ра­ции про­из­во­ди­те­ля и по­тре­би­те­ля,
  • оплату лишних тран­сак­ци­он­ных из­дер­жек по­сред­ни­кам за счет прямой ко­опе­ра­ции по­став­щи­ков с за­каз­чи­ком,
  • на­ло­го­вую на­груз­ку за счет со­гла­сия го­су­дар­ства не счи­тать ре­а­ли­за­ци­ей дви­же­ние ко­опе­ра­тив­ных паёв и фондов…

В этом случае по­лу­чит­ся ра­ди­каль­но (в разы) сни­зить се­бе­сто­и­мость (и от­пуск­ную цену) про­дук­ции. Оста­нет­ся только решить, что делать с рас­че­та­ми за нее при то­таль­ном де­фи­ци­те именно денег и неспо­соб­но­сти го­су­дар­ства этим ин­стру­мен­том на­сы­тить эко­но­ми­ку.

Аб­сурд­ность ны­неш­ней эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции ощутил соб­ствен­ной кожей, «рас­ши­вая» де­би­тор­скую и кре­ди­тор­скую за­дол­жен­ность в рамках кри­зис­но­го управ­ле­ния пред­при­я­ти­ем, ко­то­рое

  1. не может рас­счи­тать­ся по своим обя­за­тель­ствам, хотя кон­вей­ер мо­ло­тит, как мель­ни­ца и склады забиты то­ва­ром;
  2. тра­ди­ци­он­ные по­ку­па­те­ли и рады были бы при­об­ре­сти про­дук­цию пред­при­я­тия, но они на­хо­дят­ся в той же си­ту­а­ции, то есть при на­ли­чии соб­ствен­ной про­дук­ции не в со­сто­я­нии обес­пе­чить её сбыт и по­лу­чить сред­ства для при­об­ре­те­ния того, что им необ­хо­ди­мо…

И так по кругу…

У по­став­щи­ков си­ту­а­ция ровно такая же… У всех всё есть, и все готовы по­став­лять-по­треб­лять, не хва­та­ет только по­сред­ни­ка… Так может если его не хва­та­ет, так и ну его на…? Как там у Алек­сандра Сер­ге­е­ви­ча в поэме «Онегин»?

 

«…Он был глу­бо­кий эконом

То есть умел судить о том

Чем го­су­дар­ство бо­га­те­ет

И почему не нужно золота ему

Когда про­стой про­дукт имеет..»

В своё время – после Первой ми­ро­вой войны, когда в руинах лежали бывшие им­пе­рии, и по бед­но­сти Гер­ма­ния-Австро-Вен­грия, как про­иг­рав­шие, могла по­спо­рить с Аф­ри­кой, про­бле­му недее­спо­соб­но­сти де­неж­ной си­сте­мы с успе­хом решил на­ход­чи­вый мужик Силь­вио Гез­зель (https://​ru.​wikipedia.​org/​wiki/Ге­зелль,_Силь­вио)

У меня нет задачи ре­кла­ми­ро­вать его изоб­ре­те­ние и тем более – вы­да­вать его за па­на­цею, так как он сам считал свои фри­голь­ды ло­каль­ным си­ту­а­тив­ным ре­ше­ни­ем. Та­ко­вы­ми и се­год­ня счи­та­ют­ся все­воз­мож­ные бит­ко­и­ны, шай­му­ра­ти­ки и прочие эрзац-модели, ко­то­рым всегда не хва­та­ет или обес­пе­че­ния, или ареала упо­треб­ле­ния. Но все они вместе взятые – тоже ре­ше­ния, причем если огра­ни­чен­ные, не значит – бес­по­лез­ные. В си­ту­а­ции об­ще­ми­ро­вой про­бле­мы, какой яв­ля­ет­ся меж­ду­на­род­ная го­су­дар­ствен­ная им­по­тен­ция в фи­нан­со­вых во­про­сах, народ имеет право на любые экс­пе­ри­мен­ты, пока они не ставят под угрозу жизнь и здо­ро­вье самих по­тре­би­те­лей.

Но вот про­ре­за­ет­ся по­не­мно­гу одна ин­те­рес­ная (прямо по Пуш­ки­ну) модель, ко­то­рая ис­поль­зу­ет как раз все тех­ни­че­ские до­сти­же­ния, имеет все шансы со вре­ме­нем стать гло­баль­ной и со­ста­вить кон­ку­рен­цию ны­неш­ним фи­нан­со­вым тран­скор­пам. Бар­тер­ные пло­щад­ки, ис­поль­зу­ю­щие гло­баль­ные элек­трон­ные сети, где за счет со­вре­мен­ных се­те­вых тех­ни­че­ских ре­ше­ний, решена та про­бле­ма, ко­то­рую в свое время не смог решить Гос­план и Госснаб СССР, – адек­ват­ное и опе­ра­тив­ное ре­а­ги­ро­ва­ние на по­треб­но­сти част­ных лиц и пред­при­я­тий с кре­ди­то­ва­ни­ем про­из­вод­ствен­но­го цикла непо­сред­ствен­но по­тре­би­те­лем.

Вангую, что по мере дрях­ле­ния со­вре­мен­ной меж­ду­на­род­ной бан­ков­ской си­сте­мы, такие пло­щад­ки будут ста­но­вить­ся всё более по­пу­ляр­ны­ми, от­кры­ты­ми и тех­ни­че­ски более со­вер­шен­ны­ми, потому что от­ве­ча­ют как раз ожи­да­ни­ям про­из­во­ди­те­ля – ра­бо­тать под кон­крет­ный заказ на кон­крет­но­го кли­ен­та, и ожи­да­ни­ям по­тре­би­те­ля – иметь прямой доступ и рычаги вли­я­ния на про­из­во­ди­те­ля той про­дук­ции, ко­то­рую по­треб­ля­ешь.

Снизу этот опыт под­пи­ра­ет нена­ви­ди­мые на­ло­го­ви­ка­ми сов­мест­ные за­куп­ки, ко­то­рые уже имеют пол­но­цен­ную элек­трон­ную об­вес­ку и самые раз­но­об­раз­ные ин­тер­нет-плат­фор­мы, форума, группы в соц-сетях и прочее необ­хо­ди­мое для ор­га­ни­за­ции эф­фек­тив­но­го вза­и­мо­дей­ствия ко все­об­ще­му удо­воль­ствию.

Как любые модели, они могут и должны со­вер­шен­ство­вать­ся, но вектор задают пра­виль­ный и адек­ват­ный – через неза­ви­си­мые от го­су­дарств, от­кры­тые плат­фор­мы по вза­и­мо­дей­ствию по­тре­би­те­лей и про­из­во­ди­те­лей с целью обес­пе­че­ния необ­хо­ди­мых и до­ста­точ­ных усло­вий вы­жи­ва­ния и тех, и других.

За­клю­че­ние перед про­дол­же­ни­ем

Итак, чума ХХ-ХХI века – си­стем­ный эко­но­ми­че­ский кризис – ле­чит­ся и предот­вра­ща­ет­ся по­сред­ством на­ла­жи­ва­ния про­стых, прямых, по­нят­ных и эф­фек­тив­ных ка­на­лов вза­и­мо­дей­ствия между про­из­во­ди­те­ля­ми и по­тре­би­те­ля­ми по всей про­из­вод­ствен­ной це­поч­ке, ко­то­рая должна за­коль­це­вать­ся и ис­клю­чить в конце концов ненуж­ные звенья фи­нан­со­вых и то­вар­ных по­сред­ни­ков, роль ко­то­рых в наше время с успе­хом смогут играть гло­баль­ные ин­фор­ма­ци­он­ные сети и новые тех­ни­че­ские воз­мож­но­сти по ана­ли­зу и син­те­зу необ­хо­ди­мой для эф­фек­тив­но­го то­ва­ро­об­ме­на, ин­фор­ма­ции.

Также как эле­мен­тар­ный набор до­ступ­ных при­ё­мов, яв­ля­ю­щих­ся эф­фек­тив­ной про­фи­лак­ти­кой ин­фек­ци­он­ных за­бо­ле­ва­ний, нам заново (как в эпоху Воз­рож­де­ния ев­ро­пей­цам – мыться) при­дет­ся учить­ся ор­га­ни­зо­вы­вать про­стое и эф­фек­тив­ное вза­и­мо­дей­ствие (по-ла­тин­ски – ко­опе­ра­ция)

Вместе проще, чем по-одному. Ве­се­лее, живее, вы­год­нее…

На­при­мер, шкаф пе­ре­дви­нуть. Один – за­му­ча­ешь­ся, вместе – мо­мен­таль­но. Или вот если мо­лоч­ка све­же­го за­хо­те­лось. Нет, не такого, как в су­пер­мар­ке­те. А вот на­сто­я­ще­го, чтобы как в дет­стве… Это что ж, для этого, корову по­ку­пать? Кстати, а сколь­ко стоит купить корову? А сено… а потом ещё …отходы жиз­не­де­я­тель­но­сти тоже при­дёт­ся как-то ути­ли­зи­ро­вать…

А вот если на троих, а еще лучше на де­ся­те­рых, то тогда не только корову, тогда на целый ко­ров­ник за­мах­нуть­ся можно. И не только за­мах­нуть­ся, но и по­стро­ить, со­дер­жать, и даже рас­ши­рять, потому что в ре­зуль­та­те такой ко­опе­ра­ции ин­ве­сти­ци­он­ных ре­сур­сов у каж­до­го участ­ни­ка дви­жу­хи оста­ет­ся больше, чем в ре­зуль­та­те при­выч­ной ком­мер­че­ской де­я­тель­но­сти.

А всё потому, что ко­опе­ра­ция – это вообще не ком­мер­ция. Это вза­и­мо­вы­руч­ка и вза­и­мо­дей­ствие, ос­но­ван­ное на вза­им­ном ува­же­нии, когда от­па­да­ет необ­хо­ди­мость про­да­вать что-либо на ком­мер­че­ском рынке. Это си­сте­ма, где на­прочь от­сут­ству­ет сама ин­фек­ция в виде ничем не обес­пе­чен­но­го ссуд­но­го про­цен­та, а вместе с ней – необ­хо­ди­мость по­сто­ян­ной экс­пан­сии (рост цен и рас­ши­ре­ние рынка) в погоне за этим обес­пе­че­ни­ем.

На­учим­ся вза­и­мо­дей­ство­вать и ко­опе­ри­ро­вать­ся, со­зда­вая эф­фек­тив­ные, вер­ти­каль­но-ин­те­гри­ро­ван­ные по­тре­би­тель­ские струк­ту­ры, где по­тре­би­тель за­ка­зы­ва­ет и кре­ди­ту­ет, про­из­во­ди­тель – про­из­во­дит и от­гру­жа­ет, а фи­нан­со­вые по­сред­ни­ки, сиречь банк­с­те­ры – нервно курят в сто­рон­ке. Ми­ро­вой си­стем­ный кризис за­тух­нет сам собой!

Не на­учим­ся – будем об­ре­че­ны на даль­ней­шее ша­ман­ство ал­хи­ми­ков из числа тран­скор­пов, ко­то­рые бо­рят­ся с кри­зи­сом точно также, как сред­не­ве­ко­вые лекари – с чум­ны­ми эпи­де­ми­я­ми.

Но я лично очень расчи­ты­ваю на ин­стинкт са­мо­со­хра­не­ния и бла­го­ра­зу­мие про­стых людей, не име­ю­щих вы­со­ко­го гра­ду­са по­свя­ще­ния финин­тер­на, причём не только расчи­ты­ваю, но и при­ла­гаю все свои скром­ные усилия к прак­ти­че­ско­му во­пло­ше­нию того, что описал и того, в чём вижу ре­аль­ное спа­се­ние от чумы XXI века.

Источник

 

 

Как должна работать кооперация (Познавательное ТВ, Сергей Грошев)

 

Сергей Грошев Базовые принципы кооперации 11.12.16

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

 

Поделиться:

Рекомендуем также почитать

Новости Русского Мира © 2014
_ya_share_top__ya_share_bot_