Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 25.04.2019 (видео)

О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова со спецпредставителем Генерального секретаря в ЦАР М.Ндяем

 

29 апреля Министр иностранных дел России С.В.Лавров проведет в Москве встречу со специальным представителем Генерального секретаря и главой Миссии ООН в ЦАР М.Ндяем.

В ходе переговоров планируется обсудить процесс политического урегулирования в Центральноафриканской Республике и деятельность миротворческой операции ООН по его сопровождению.

Россия активно содействовала организации мирного диалога между правительством и вооруженными группировками в ЦАР, а также осуществляет комплексное военно-техническое содействие этой африканской стране.

Продолжим плотное сопровождение урегулирования в Центральноафриканской Республике, действуя в координации с руководством страны, Африканским союзом и международными партнерами ЦАР, а также на площадке ООН и ее Совета Безопасности.

 

О рабочем визите Министра иностранных дел Народной Республики Бангладеш А.К.А.Момена в Российскую Федерацию

 

29 апреля по приглашению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова Министр иностранных дел Народной Республики Бангладеш А.К.А.Момен посетит Москву с рабочим визитом.

В ходе переговоров планируется обсудить текущее состояние российско-бангладешских отношений, перспективы продвижения политического диалога, развития связей в торгово-экономической, гуманитарной и других областях, а также рассмотреть вопросы расширения двусторонней договорно-правовой базы.

При обсуждении международной и региональной повестки дня особое внимание предполагается уделить углублению взаимодействия в международных организациях, прежде всего в ООН и ее специализированных учреждениях.

 

О юбилейном Общем собрании Комиссии Российской Федерации
по делам ЮНЕСКО

 

29 апреля в Культурном центре ГлавУпДК при МИД России под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится юбилейное Общее собрание Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО, посвященное 65-й годовщине вступления нашей страны в Организацию и 30-летию присоединения к Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 года.

В заседании примут участие руководящие сотрудники Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской Федерации, федеральные министры и главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, видные отечественные деятели образования, науки и культуры.

В ходе собрания Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров представит доклад об итогах работы за предыдущий период, в том числе в свете встречи Президента Российской Федерации В.В.Путина с Генеральным директором Организации О.Азуле, состоявшейся в марте в Москве. Члены Комиссии обсудят актуальное состояние взаимодействия России и ЮНЕСКО и примут конкретные решения, направленные на дальнейшее укрепление позиций нашей страны в этой крупнейшей межправительственной гуманитарной организации.

 

О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и диаспоры, Министра обороны Республики Кабо-Верде Л.Ф.Тавареша

 

С 29 апреля по 1 мая в Москве с рабочим визитом будет находиться Министр иностранных дел и диаспоры, Министр обороны Республики Кабо-Верде Л.Ф.Тавареш. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет с ним переговоры 30 апреля. Планируется обсудить пути активизации российско-кабовердианских связей в политической, торгово-экономической и гуманитарной областях. При этом особое внимание будет уделено вопросам укрепления взаимовыгодного сотрудничества в энергетике, топливно-энергетическом комплексе, туризме, сельском хозяйстве. Готовится к подписанию межправительственное соглашение об условиях отказа от визовых формальностей при взаимных поездках граждан двух стран.

Предстоит углубленный обмен мнениями по актуальной международной проблематике с упором на задачи урегулирования кризисных ситуаций и миротворчества в Африке. Предполагается предметно рассмотреть вопросы противодействия международному терроризму и экстремизму в контексте коллективных усилий по нейтрализации этих угроз на Африканском континенте.

 

О рабочем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Узбекистан

 

2-3 мая Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с рабочим визитом Ташкент.

2 мая Министр иностранных дел России С.В.Лавров будет принят Президентом Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёевым. Запланированы его переговоры с Министром иностранных дел Республики Узбекистан А.Х.Камиловым. Предполагается обзор хода реализации масштабных договоренностей, достигнутых по итогам государственного визита Президента Российской Федерации В.В.Путина в Республику Узбекистан (18-19 октября 2018 г.), обмен мнениями по актуальным вопросам российско-узбекистанского сотрудничества. Предстоит рассмотреть широкий спектр региональных и международных вопросов, представляющих взаимный интерес. Отдельное внимание будет уделено положению в соседнем Афганистане и координации усилий в целях мирного преодоления кризиса в этой стране.

3 мая Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в министерском сегменте XI обзорной встречи Сторон Меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве в области контроля за незаконным производством, оборотом, злоупотреблением наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами от 4 мая 1996 года.

 

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в министерской встрече Арктического совета

 

6-7 мая Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в мероприятиях 11-й министерской встречи Арктического совета, которые пройдут в г.Рованиеми (Финляндия).

Министры иностранных дел арктических государств подведут итоги двухлетней работы Арктического совета, обсудят актуальные вопросы укрепления международного взаимодействия в Арктике в интересах обеспечения ее устойчивого развития, а также основные приоритеты сотрудничества в этом регионе на ближайшие два года.

«На полях» министерской встречи запланированы отдельные беседы и встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с главами внешнеполитических ведомств ряда арктических государств.

 

О мероприятиях по празднованию 74-й годовщины Победы

 

В связи с предстоящим празднованием 74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. МИД России и его загранучреждениями планируется проведение памятно-мемориальных, протокольных, информационных и культурных мероприятий. В их числе – официальные приемы и торжественные собрания, встречи с ветеранами войны, церемонии у памятников и мемориалов советским воинам, различные общественные акции с участием российских соотечественников.

В соответствии с планом мероприятий по случаю 74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. на 7 мая запланировано возложение венка к Могиле Неизвестного Солдата у Кремлевской стены делегацией ветеранов дипломатической службы и сотрудников центрального аппарата во главе с представителем руководства Министерства.

8 мая в вестибюле Министерства состоится традиционная церемония возложения Министром иностранных дел России С.В.Лавровым корзин с цветами к мемориальным доскам, а в конференц-зале откроется торжественное собрание сотрудников и ветеранов Министерства по случаю празднования Дня Победы.

9 мая на Красной площади состоится традиционный военный парад, на который планируется пригласить глав иностранных дипломатических миссий и представительств международных организаций, аккредитованных в Москве.

В рамках празднования 74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне по всему миру в разных форматах планируются акции «Бессмертного полка». Традиционно их главными организаторами выступают наши соотечественники, а росзагранучреждения оказывают им необходимое содействие.

Ожидается, что в этом году шествия за рубежом приобретут еще больший размах, по крайней мере, мы видим по тем обращениям, которые поступают в российские загранучреждения, количество участников по сравнению с прошлым годом увеличится. По неофициальным данным, акции могут пройти более чем в 110 государствах и охватить около 500 городов и населенных пунктов.

Хотела бы подчеркнуть, мы всегда оказываем содействие неправительственным структурам, нашим соотечественникам, которые принимают активное участие в организации мероприятий в рамках акции «Бессмертный полк».

Рассчитываем, что к этим мероприятиям в целом ряде государств наряду с соотечественниками, как и в прошлом году, активно подключатся представители загранучреждений, местные граждане, ветераны, представители антифашистских организаций. Делаем все, чтобы власти стран, где будут проводиться эти торжественные и памятные церемонии, не будут им препятствовать, а, наоборот, содействовать проведению. Соответствующий опыт уже имеется. Многие представители исполнительной и законодательной власти, политические деятели целого ряда стран также присоединяются к этому шествию и соответствующим мероприятиям, отдают дань памяти победителям фашизма.

Проживающим за рубежом участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., жителям блокадного Ленинграда и малолетним узникам нацистских концлагерей будут переданы персональные поздравления Президента Российской Федерации.

Вам известно, какую работу ведет МИД России и его загранучреждения по благоустройству и сохранению в должном состоянии российских (советских) воинских захоронений, находящихся на территории иностранных государств. Конец апреля-мая – это время, когда этой работе придается особое значение, хотя ведется она круглый год.

 

О миротворческом проекте «Песни Победы»

 

Сегодня, 25 апреля, в Музее Победы на Поклонной горе состоялась презентация нового сезона масштабного миротворческого проекта Правительства Москвы «Песни Победы» при поддержке Министерства иностранных дел России и Министерства культуры России. Это уже не первый год, как проводится данный марафон. Отличительной чертой этого года, стало то, что впервые на широком экране будет показан одноимённый фильм, основанный на историческом музыкальном марафоне прошлого года, во время которого российские коллективы «Хор Турецкого» и «SOPRANO» за 10 дней исполнили песни, посвященные войне, миру и подвигу, на центральных площадях Берлина, Нью-Йорка, Вены, Парижа, Любляны, Минска, Тель-Авива, Бреста и Москвы.

В этом году соответствующий марафон также будет осуществлён. В рамках нынешнего марафона «Песни Победы» впервые услышат жители Рима, Вашингтона, Торонто, Варшавы, Будапешта, Праги, Пекина, Циндао и снова споют в Берлине, Вене, Париже, Москве и Минске.

Хотела подчеркнуть, что вход на мероприятия свободный.

Расписание тура:

1 мая. Рим (Италия). Театр Auditorium Conciliazione;

2 мая. Париж (Франция). Концертно-театральный зал Casino de Paris;

3 мая. Вашингтон (США). Национальная аллея;

4 мая. Нью-Йорк (США). Показ документального фильма «Песни Победы» в зале Генеральной Ассамблеи ООН;

5 мая. Торонто (Канада). Площадь Mel Lastman Square;

7 мая. Варшава (Польша). Площадь при Посольстве России;

8 мая. Будапешт (Венгрия). Площадь у Базилики Св.Иштвана;

9 мая. Москва (Россия). Площадь Белорусского вокзала;

10 мая. Прага (Чехия). Центральная площадь;

11 мая. Вена (Австрия). Шварценбергплац;

12 мая. Берлин (Германия). Площадь Жандарменмаркт;

23 мая. Циндао (Китай). Олимпийский парк;

25 мая. Пекин (Китай). Площадь Куче Сяочжен;

3 июля. Минск (Беларусь). Центральная площадь.

 

О текущей ситуации в Сирии

 

Продолжаем пристально следить за развитием ситуации в Сирии.

Напряжённая обстановка сохраняется в Идлибской зоне деэскалации. По поступающей информации, боевики террористической группировки «Хейат Тахрир аш-Шам» предпринимают попытки переформатироваться в умеренную оппозицию. Так, в начале апреля террористы объявили о созыве т.н. парламента для выработки внутренних норм и создания единого правительства. Нусровцы также призвали действующие в Идлибе группировки войти в единое вооружённое формирование «Джейш Муваххад». Со своей стороны убеждены, что необходимо продолжать борьбу с террористическими организациями, признанными таковыми СБ ООН, под какими бы наименованиями они не скрывались.

На северо-востоке Сирии продолжаются протесты суннитского арабского населения против действий местных администраций. К сожалению, имело место кровопролитие, были жертвы. Кроме того, данные международных организаций свидетельствуют об ухудшении гуманитарной ситуации в районах к востоку от р.Евфрат. В частности, тяжёлое, близкое к катастрофе, положение сложилось в лагере внутренне перемещённых лиц (ВПЛ) «Аль-Хоуль». Рассчитанный на 40 тыс. человек пункт переполнен в два раза, жители страдают от нехватки продовольствия и воды, острых респираторных и кишечных заболеваний. Десятки людей, включая детей, погибли от переохлаждения, недоедания и отсутствия медицинской помощи.

На юге Сирии российская сторона продолжает расселение лагеря ВПЛ «Рукбан», находящегося внутри незаконно оккупированной США зоны вокруг н.п. Ат-Танф. За прошедшую неделю оттуда было эвакуировано примерно 2 тыс. человек. Всего же в результате проводимой работы из «Рукбана» смогли выехать около 6 тыс. человек, по большей части – женщины, дети и пожилые люди.

По мере стабилизации ситуации внутри Сирии происходит нормализация положения и вокруг неё. На прошлой неделе послы Индии и Бразилии вручили в Дамаске верительные грамоты Президенту Б.Асаду. Сирию посетила делегация Болгарско-сирийского делового совета, обсудившая с сирийскими коллегами участие болгарских компаний в предстоящей Дамасской международной ярмарке. Катарские авиакомпании получили разрешение властей Сирии на использование воздушного пространства страны. Кроме того, была возобновлена работа погранперехода «Абу Кемаль» на сирийско-иракской границе.

Сегодня в Нур-Султане стартует двенадцатая Международная встреча по Сирии в «астанинском формате» (МВСА-12). Для участия в двухдневном мероприятии в Казахстан прибыли делегации стран-гарантов (России, Турции и Ирана), представители Правительства Сирии и сирийской вооружённой оппозиции, наблюдатели из Иордании, спецпосланник Генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсен, а также эксперты УВКБ ООН и Международного Комитета Красного Креста. Стороны обсудят развитие ситуации «на земле», гуманитарную проблематику, а также политический процесс с акцентом на запуск Конституционного комитета.

«На полях» мероприятия пройдёт восьмое заседание Рабочей группы по освобождению задержанных и заложников, передаче тел погибших и поиску пропавших без вести, функционирующей в рамках «астанинского формата». Ранее, благодаря усилиям Рабочей группы, состоялась очередная, третья по счёту, операция по освобождению 18 заложников. С удовлетворением констатируем, что в этих важных и других вопросах «астанинский формат» подтверждает свои эффективность и востребованность.

 

О ситуации в Венесуэле

 

Вашингтон пытается запугать страны Латинской Америки и Карибского бассейна Россией (ЛАКБ). Трудно представить себе более абсурдную угрозу для наших друзей. За более чем двухсотлетнюю историю российско-латиноамериканских отношений наша страна никогда не предпринимала в регионе никаких силовых действий, не угрожала военными акциями, гуманитарными интервенциями или силовыми операциями низкой интенсивности в отношении какой-либо страны ЛАКБ. Напротив, сотрудничество с регионом ЛАКБ – это самоценное направление российской дипломатии, которое выстраиваем на деидеологизированной основе.

Россия последовательно выступает за политически единую и экономически устойчивую Латинскую Америку. Мы не ставим партнеров перед дилеммой «кто не с нами, тот против нас». Ряд стран ЛАКБ признал председателя венесуэльского парламента в качестве «врио главы государства», в то время как другие продолжают сотрудничество с законным Правительством Венесуэлы. При этом все партнеры в регионе говорят нам о том, что расхождения в данном вопросе не могут и не должны отражаться на наших двусторонних отношениях. Полностью поддерживаем такой конструктивный настрой.

Тем временем США продолжают тиражировать вероятность силового сценария венесуэльского урегулирования, хотя все страны Латинской Америки и Карибского бассейна, как и подавляющее большинство государств других регионов, четко и ясно высказались против вооруженного вторжения в Венесуэлу, в какой бы гуманитарной обертке оно ни было преподнесено. Именно заявления Администрации Д.Трампа постоянно дестабилизируют обстановку в Венесуэле. Именно угрозы американских военных вынуждают законное Правительство Венесуэлы тратить значительные средства на оборону страны. Именно санкции США и «пиратский» захват золотого запаса в Великобритании являются причинами деградации социально-экономической ситуации в Венесуэле. Конечно, есть и внутренние причины, никто не сбрасывает их со счетов. Все являются реалистами и реально оценивают ситуацию. Есть сухие цифры. Посмотрите, какое количество венесуэльских средств в различных формах и форматах было отобрано у венесуэльского народа.

Очевидно, что Вашингтон устроит любой вариант дестабилизации обстановки в Венесуэле, если будет достигнута конечная цель – свержение нынешнего Правительства. Вместо того, чтобы немедленно прекратить угрожать венесуэльцам войной и отдать украденные деньги, США ведут подготовку новых провокаций. На 1 мая политическими оппонентами назначены очередные массовые манифестации. Видим, как вновь задействуется формула – «цель оправдывает средства». Радикальная оппозиция готовит новые масштабные акции, чтобы спровоцировать столкновения митингующих из разных лагерей. Уже не раз были свидетелями схожих ситуаций в других странах – применение неизвестными лицами огнестрельного оружия моментально объявляется репрессиями правоохранительных органов против мирных граждан, что используется как предлог для развязывания силовых действий для свержения законной власти. Призываем всех здравомыслящих политиков Венесуэлы придерживаться исключительно мирных методов политической борьбы. Тем более – в день международной солидарности трудящихся. В этот праздник весны и мира необходимо заниматься благоустройством страны, а не эскалацией насилия.

К сожалению, видим тех, кто поверил в сладкие обещания, которые оказались абсолютно пустые, которые опять же были сделаны из Вашингтона, те, кто купился на эти обещания теперь столкнулись с жестокой реальностью. Напомню, два месяца назад т.н. «друзья венесуэльской демократии» все как один твердили о некоей амнистии военнослужащим, которые дезертируют из вооруженных сил Венесуэлы. Сулили за это круглые суммы. Нашлись такие военные, кто в нарушение присяги объявил о поддержке самозваного президента и покинул страну. И что они имеют сейчас? Они остались без Родины, документов и работы. Вместо обещанных благ и других всевозможных чудес их рекрутируют в диверсионные группы и готовят к заброске обратно с целью дестабилизации обстановки. Они, по сути, стали заложниками, не они теперь решают судьбу Венесуэлы, а их руками решается судьба их же народа, с которым их таким обманом разделили.

Другой способ выжить – участие в криминальных акциях за деньги или контрабанда наркотиков. Мне кажется, это должно стать уроком для тех, кому обещается слишком много, но при этом, кто становится заложником, пытаясь сыграть в эту рулетку с Вашингтоном. Еще более показательна судьба бывшего главы военной разведки Венесуэлы У.Карвахаля, наиболее влиятельного генерала из поддержавших самозваного президента, которого недавно арестовали в Мадриде по запросу США.

На всех международных площадках Россия решительно призывает наших американских партнеров действовать в русле международного права, воздержаться и отказаться от безответственных шагов, введения новых санкций и угроз применения силы.

 

О президентских выборах на Украине

 

В России внимательно следили за ходом президентских выборов на Украине. Обратили внимание на зафиксированные наблюдателями – как местными, так и международными – многочисленные нарушения электоральных процедур, оказываемое давление на избирателей, нечистоплотную работу СМИ, использование «грязных» выборных технологий, фактическое лишение миллионов украинских граждан, в том числе находящихся в России, возможности принять участие в голосовании, запрет на участие российских представителей в международном наблюдении. В целом, состоявшиеся на Украине выборы никак нельзя воспринимать как образец свободного и независимого волеизъявления.

Сегодня, тем не менее, ясно другое. Несмотря на все политтехнолические и административные методики властей, жители Украины своим голосованием ясно выразили негативное отношение к той разрушительной политике, которая проводилась в последние пять лет режимом П.А.Порошенко.

Сегодня состоялось общение Президента Российской Федерации В.В.Путина со СМИ. Я думаю, что вы уже видели эти цитаты. Они полностью опубликованы. В них содержится полная оценка всех тех моментов, о которых я сегодня говорю. Обращаю еще раз ваше внимание на комментарий Президента России.

В Москве принимают к сведению волеизъявление украинских избирателей.

Перспективы российско-украинских отношений будут зависеть от практических шагов, которые станут предпринимать в Киеве, от готовности нового украинского руководства нести ответственность за принимаемые решения, выполнение международных договоренностей, включая урегулирование кризиса в Донбассе на основе одобренного Советом Безопасности ООН минского «Комплекса мер».

 

О принятии Верховной Радой Украины закона «Об украинском языке»

 

Сегодня, 25 апреля, Верховная Рада Украины приняла во втором окончательном чтении скандальный закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного».

По своей сути он является законом о принудительной, фактически тотальной украинизации. Его положениями предусматриваются значительные ограничения, а во многих случаях и прямые запреты на использование русского языка и языков национальных меньшинств в различных сферах общественной жизни.

Сам факт, что в ходе его принятия было рассмотрено свыше 2 тыс. поправок говорит о том, что сама концепция и текст нового закона весьма противоречивы и неоднозначно воспринимаются в украинском обществе.

Оставляем за собой право после официального опубликования принятого документа дать ему должную оценку. Хотя уже сейчас понятно, что многие положения навязанного уходящей администрацией П.А.Порошенко закона явно входят в противоречие с целым рядом международно-правовых норм, а также с Конституцией Украины. Данный акт, среди прочего, идет вразрез с поддержанным Советом Безопасности ООН минским «Комплексом мер», в котором зафиксировано право на языковое самоопределение.

Уже сейчас ясно, что мы имеем дело с решением, которое лишь усугубит раскол украинского общества и еще больше отдалит перспективы урегулирования переживаемого Украиной кризиса.

 

О подписанном Президентом Российской Федерации указе о введении упрощенного порядка приема в гражданство Российской Федерации лиц, постоянно проживающих на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины (территории ДНР и ЛHP)

 

Первичные оценки уже даны. Мне кажется, нет необходимости углубляться в эту тему, но с учетом большого количества полученных нами вопросов я остановлюсь на нескольких моментах, которые в той или иной степени подсветят без того хорошо известную российскую позицию по данному вопросу.

Эта история тянется уже давно. Данное решение принималось не за один день, оно прорабатывалось. При его принятии исходили из ситуации, как сейчас принято говорить, «на земле» – из реального положения дел.

В первую очередь речь идет о гуманитарных основаниях, требующих принятия соответствующих мер – тех, о которых идет речь. Официальный Киев называет жителей Донецкой и Луганской областей на протяжении нескольких лет террористами и сепаратистами. Причем делает это в гордом одиночестве. Даже западные столицы, СМИ, которые публикуют материалы в унисон с официальной точкой зрения своих столиц, не называют жителей Донецка и Луганска террористами. Это ноу-хау, внедренное на Украине киевским режимом.

Важно понимать, что жители т.н. Донецкой и Луганской народных республик не совершали террористических актов, не захватывали заложников, не угрожали физической расправой должностным лицам официального Киева и не пытались добиться политических решений путем насилия и угроз. Люди пытались защитить себя и своих детей от посягательств на собственную идентичность, жизненный уклад, язык, от навязывания чуждого им мировоззрения, от прямого нарушения со стороны государства общепризнанных прав личности: свободы совести, свободы мысли, права беспрепятственно придерживаться своего мнения и пользоваться родным языком. В конце концов, люди пытались защитить себя от государственного переворота и его последствий. Причем незаконная смена власти происходила на территории Украины не один раз. Это не только события 2013-2014 годов. Эксперимент над собственными гражданами, когда их волеизъявление, которое было продемонстрировано в ходе легальных, законных выборов президента, неоднократно не уважалось. Не один раз в истории современной Украины выбор народа, который был сделан, был изменен антиконституционным путем в ходе т.н. майданов.

Кроме «языковых» и культурных аспектов речь идет о систематическом ущемлении фундаментальных прав человека – таких как право на жизнь, право на справедливое судебное разбирательство, запрет на применение пыток. Эти права напрямую нарушались киевскими властями как в отношении жителей районов, подконтрольных ДНР/ЛНР, так и в отношении, в принципе, «несогласных» с курсом киевского режима.

Следующий фактор – реальная ситуация в зоне конфликта и полное отсутствие перспектив улучшения. Это ведь непросто фиксация ситуации по положению дел на конец 2018 – начало 2019 гг., это – сочетание факторов. Это вопрос, связанный с реальным положением дел «на земле» и теми заявлениями программного характера, которые киевский режим и представители т.н. политического истеблишмента этой страны делали на протяжении всего этого времени. Эти заявления не оставляли никаких надежд населению соответствующего региона на то, что ситуация может улучшиться хотя бы не в краткосрочной, но в среднесрочной перспективе. Нет даже намеков на возможное улучшение ситуации, а цивилизованный вариант решения (Минские соглашения) украинской стороной практически игнорируется. Это опять же вопрос не теории, а практики. Крайне тяжелым остается положение дел на юго-востоке страны. Несмотря на договоренности сторон о прекращении боевых действий, достичь полного и всеобъемлющего прекращения огня не удается. Мы понимаем почему. Количество нарушений того, о чем договариваются, кратно больше со стороны, которая контролируется киевским режимом, нежели с противоположной стороны.

Конечно, ситуация усугубляется принятыми украинскими властями в марте 2017 г. мерами по ужесточению и фиксации социально-экономической блокады Донбасса, де-факто осуществляемой ими совместно с радикальными националистами еще с 2015 года. Ситуация деградирует практически ежемесячно.

По подсчетам Управления ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ), на конец 2018 г. число затронутых конфликтом на юго-востоке Украины лиц составило 5,4 млн человек, из которых 3,5 млн нуждаются в гуманитарной помощи. Непосредственно вдоль линии соприкосновения проживают около 600 тыс. человек, включая 100 тыс. детей. Ситуация ухудшается.

Я провожу большое количество встреч со студентами, представителями неправительственных организаций, встречаюсь в рамках мероприятий с людьми, которые приехали из Донбасса, нашедшие здесь временный приют или живущие здесь на постоянной основе. Каждый раз в ходе таких встреч я слышала (это длилось многие годы) упрек в адрес нашей страны, что очевидна необходимость поддержать людей, которые де-факто стали жителями нашей страны, они ничего не видят со стороны Российской Федерации. Мои ответы были всегда с упреком в несправедливом отношении и оценки российской позиции, все время говорила о том, что та гуманитарная помощь, то политическое содействие и моральная поддержка, которые оказываются Россией и, в частности, россиянами, дорогого стоит. Наверное, без нее жизнь этих людей сложилась бы куда более драматично. Эти аргументы принимались. Получили сотни, если не тысячи, посланий, сообщений и комментариев от людей, которые живут в Донбассе с мольбой о том, чтобы их судьба каким-то образом улучшилась, Россия приняла в этом непосредственное участие.

Люди в Донецкой и Луганской областях Украины живут под постоянной угрозой жизни и здоровью, фактически под обстрелом, без возможности реализовывать те самые права человека и гражданина, о которых мы столько слышим со стороны наших западных партнеров – кураторов Украины, ко-спонсоров реализации Минских договоренностей, тех самых государств и политиков, которые столько лет воодушевляли киевский режим на подвиги.

Официальный Киев в одностороннем порядке разорвал связь с населением Донецкой и Луганской республик, сделав их жителей де-факто лицами без гражданства. Их отрезали от всего: социальных пособий, пенсий, зарплат, системы общенационального финансирования банковских услуг. Им действительно объявили настоящую блокаду, бойкот, шантаж, называйте как угодно.

По сути уже более пяти лет жители Донбасса лишены возможности реализовать свои права и свободы человека и гражданина не в теории, а на практике.

Также хотела обратить ваше внимание на следующее. Жители Донбасса, даже несмотря на все эксперименты, которые проводил над ними киевский режим все эти годы, могли бы рассчитывать, что им хотя бы дадут возможность использовать свой голос и исполнить гражданский долг в ходе выборов президента, но было сделано ровно противоположное – сознательное непроведение 31 марта текущего года выборов Президента Украины в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины. Таким образом, полностью исключили несколько миллионов украинцев из электорального процесса. Целый регион сознательно был ограничен в гражданских правах. Это при наличии достаточного времени на подготовку выборов Президента Украины при существовании полноценного бюрократического аппарата по их организации. Еще раз хотела повторить: исключение части населения этой страны из избирательного процесса было сделано намеренно. Я думаю, что результаты этих действий просчитывались.

Понятие «гражданин» предполагает наличие у человека политических и иных прав и обязанностей. Это помимо того, что человек имеет право на жизнь. А именно жизни граждан, которые проживают в Донбассе, угрожают. Имеют право на безопасность, образование, еду, безопасность своих детей.

Помимо всего этого есть еще и понятие «гражданин», которое непосредственно связано с политическими правами. Ключевым политическим правом является право избирать и быть избранным. Отнимая это право, Киев фактически лишает украинцев полноценного гражданства, что и было сделано.

Еще раз хотела бы отметить, что у киевского режима были все возможности обратиться за решением организационных вопросов (в том числе вопросов безопасности) проведения выборов на территориях ДНР и ЛНР к международным институтам: ОБСЕ, Контактной группе по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины, другим профильным структурам. Этого не было сделано.

Вспомните, как часто П.А.Порошенко говорил о подключении к урегулированию ситуации в Донбассе ООН. Кстати говоря, ездил он туда регулярно, выступал на Генеральной Ассамблеи ООН. Но почему-то никаких вопросов о возможном опыте ооновцев по обеспечению выборов, а также вопросов, связанных с обеспечением прав собственного народа, там поставлено не было. Это было использовано просто как площадка для собственного пиара и предвыборной риторики.

Также необходимо отметить, что процесс отторжения части своего населения шел на Украине многоэтапно и долгие годы.

Можно приводить бесконечно факты, цифры, примеры того, каким образом и почему ситуация сложилась «на земле» так, что указ Президента Российской Федерации В.В.Путина стал просто необходим.

Хотела бы обратить ваше внимание на комментарий Президента Российской Федерации В.В.Путина на эту тему, который был дан сегодня СМИ.

 

О ситуации в Шри-Ланке

 

Из Шри-Ланки поступает уточненная информация о последствиях совершенной там террористами 21 апреля серии взрывов в отелях и католических храмах. Количество погибших, по данным, превысило 300 человек, включая около 30 иностранцев. Раненых более 500. С понедельника 22 апреля в стране действует режим чрезвычайного положения.

В связи с трагическими событиями в Шри-Ланке соболезнования руководству этой страны выразили Президент Российской Федерации В.В.Путин, Председатель Правительства Российской Федерации Д.А.Медведев, главы обеих палат Федерального Собрания, выражали сочувствие и от лица МИД России. Наши дипломаты, которые работают в стране, также выразили соболезнования народу Шри-Ланки.

Бесчеловечной вылазке террористов нет и не может быть никаких оправданий. Поддерживаем намерение властей Шри-Ланки сделать все возможное для установления организаторов варварского преступления и привлечения их к ответственности.

По данным Посольства России в Коломбо, наших соотечественников среди пострадавших нет. Тем не менее, рекомендуем гражданам России воздержаться от поездок в Шри-Ланку до нормализации обстановки.

Обращаем внимание СМИ на эту позицию и оценку МИД России с просьбой довести ее до российской общественности.

 

Об отмене встречи межафганского диалога в Дохе

 

На днях было объявлено об отмене второй встречи «Межафганского диалога», которая должна была состояться в Дохе (Катар) 19-21 апреля.

Сожалеем об этом решении организаторов, поскольку данный межафганский формат успел зарекомендовать себя как самый перспективный на сегодняшний день канал общения между различными политическими силами Афганистана, включая действующее Правительство и представителей вооруженной оппозиции в лице Движения талибов. Хотелось бы напомнить, что первая встреча «Межафганского диалога» состоялась в Москве 5-6 февраля и имела значительный успех. На ней видные афганские политики и представители талибов без какого-либо внешнего вмешательства инициировали диалог о контурах будущего устройства постконфликтного Афганистана. Прекращение такого диалога может иметь весьма негативные последствия для запуска широкоформатного межафганского мирного процесса.

Причиной срыва встречи в Дохе считаем неконструктивную позицию действующего руководства Афганистана, направившего в Катар делегацию, которая заведомо не вписывалась в формат данного мероприятия и вызвала возражения многих его участников, в том числе и главных оппонентов –Движения талибов. Считаем, что навязывание своих условий проведения межафганской встречи не соответствует заявлениям нынешнего афганского руководства о стремлении к конструктивному разговору во имя будущего Афганистана.

Надеемся на то, что афганцы, в конце концов, сами решат возникшие трудности и вернутся к диалогу, который может иметь судьбоносное значение для их страны.

 

О дебатах в Парламенте Нидерландов по вопросу предоставления убежища гражданам Афганистана, сотрудничавшим с голландским воинским контингентом в этой стране

 

Обратили внимание на жаркие дебаты в Парламенте Нидерландов относительно предоставления убежища гражданам Афганистана, сотрудничавшим с голландским воинским контингентом в этой стране.

Оказалось, что таких афганцев насчитывается около 200 человек, и только десятерым из них было предоставлено такое убежище в Нидерландах. Остальные обратившиеся, как отмечалось в выступлениях депутатов, не могут пройти сложные бюрократические процедуры, предусмотренные миграционным законодательством этой страны.

Между тем многие из этих афганцев были захвачены в плен боевиками Движения талибов, а четверо – казнены после жестоких пыток. Однако министр обороны Нидерландов А.Бейлевелд снял со своего ведомства всякую ответственность за гибель афганских соратников, сославшись на сложность миграционных процедур, которые необходимо соблюдать обратившимся за убежищем иностранцам.

Отмечаем, что такое пренебрежительное отношение к своим единомышленникам и помощникам из числа афганцев является характерным не только для голландцев, но и для других стран из состава международного воинского контингента в Афганистане. Уходя из этой страны, международная коалиция бросает своих друзей один на один с экстремистами, поскольку они становятся ей больше не нужными. Это еще раз показывает истинную цену декларируемой Западом «дружбы» с афганским народом, ведет к разочарованию местного населения, его радикализации и, как следствие, расширению социальной базы вооруженной оппозиции.

Описанная выше ситуация, на наш взгляд, является далеко не случайной. Она показывает общий настрой в рядах НАТО в отношении афганской войны. Проигрывая ее, многие из них готовы бросить Афганистан на произвол судьбы, оставить ее народ один на один с проблемами, которые сами же и создали в этой стране.

Подобный подход особенно опасен в преддверии эвентуального вывода иностранных войск из Афганистана и идет вразрез с заявленным намерением США и их натовских союзников сделать это «ответственно». Призываем их не допустить новых трагедий, напрямую связанных со своим военным присутствием на афганской земле.

 

О высказываниях Посла США в России Дж.Хантсмана

 

23 апреля Посол США в России Дж.Хантсман во время осмотра ударной группы двух американских авианосцев в Средиземном море пригрозил ими России, заявив, что каждый из этих кораблей представляет собой «100 тыс. тонн международной дипломатии» и «демонстрирует России, что, если она на самом деле надеется на лучшие отношения с США, она должна прекратить дестабилизирующую деятельность по всему миру».

Хотела бы напомнить г-ну Послу, что Россия на протяжении всей своей многовековой истории неоднократно сталкивалась с подобными угрозами, которые выдавались за рекомендации, и на деле много раз доказала их несостоятельность.

Давайте проведем небольшой урок российской истории для г-на Посла США в России Дж.Хантсмана.

Вот буквально несколько примеров.

Всем известны основные вехи Польско-литовской интервенции в начале XVII века. На целых два года польско-литовским войскам удалось оккупировать Москву. Но Второе народное ополчение в 1612 г. освободило Москву от интервентов. В ознаменование этого события у нас повелось традиционно отмечать День народного единства – 4 ноября.

В начале XVIII в. шведский король Карл XII вторгся в пределы России. Эта кампания закончилась, по выражению историков, «стыдом и позором шведов», когда более 22 тыс. военнопленных – шведов, финнов, немцев и других провели по улицам нашей столицы в ходе Парада Победы. Шведская армия была разбита в ходе знаменитого Полтавского сражения Петра I.

Русской армии с не меньшим успехом удалось остудить и имперские амбиции Наполеона в ходе Отечественной войны 1812 года. Война закончилась почти полной ликвидацией «Великой армии», освобождением территории нашей страны от захватчиков и вступлением русских войск в Париж. Победа русского оружия оставила глубокий след не только в истории Европы, но и в культурном коде самого французского народа. Например, во французском языке имеется слово «Березина», которое широко используется в их речевом обиходе как синоним полного провала. Оно появилось в связи с поражением наполеоновских корпусов на реке Березина в ноябре 1812 года.

Думаю, весьма символично, что американский Посол сделал соответствующие заявления именно в конце апреля, потому что в начале мая у нас есть еще одна хорошая традиция. 9 мая мы будем отмечать День Победы в Великой Отечественной войне. Напомню, Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме агрессоров гитлеровской коалиции. Это была война антифашистская, освободительная – уже в глобальном масштабе. Победа в Великой Отечественной войне, а также Второй мировой войне имела и по-прежнему имеет неоценимое значение для судеб не только нашей Родины, но и для всего мира.

Возможно, г-н Посол хочет, чтобы у нас появился еще какой-нибудь праздник, который мы захотим отмечать. Честно говоря, у нас пока в планах не было.

К сожалению, язык угроз и санкций стал в последнее время «визитной карточкой» американского внешнеполитического ведомства. Думаю, что просто нужно хорошо учить историю. Это позволит избегать непростительных для дипломата ошибок.

Россия всегда старалась проводить миролюбивую внешнюю политику, отдавая предпочтение дипломатическим средствам урегулирования спорных ситуаций и конфликтов.

Г-н Хантсман, когда Вы вернетесь к себе на Родину, поезжайте в Нью-Йорк. Пожалуйста, посмотрите, на символ современного миропорядка. Прямо перед зданием штаб-квартиры ООН установлен памятник шведского художника К.Ройтерсварда «Нет насилию», также известный как «Завязанный узлом пистолет». Это один из самых популярных в мире символов пацифизма. Хотя он установлен на территории штаб-квартиры ООН, но он в Вашей стране.

Рядом с этим памятником в 1990 г. установлен еще один монумент – «Добро побеждает зло» российского скульптора З.К.Церетели.

Думаю, что немногие американские дипломаты знают, поэтому я воспользуюсь этой возможностью и напомню, что именно на примере этого произведения можно понять утилитарный аспект применения упомянутых г-ном Хантсманом «тонн международной дипломатии». Монумент создан из фрагментов демонтированных американских и советских ракет, соответственно «Першинг-2» и СС-20. Он стал символом окончания «холодной войны».

Кстати, г-н Хантсман, пока Вы еще здесь, настоятельно рекомендуем изучить проект храма Вооруженных сил России в парке «Патриот». «Тонны международной дипломатии», как Вы выразились, фашистского Вермахта времен Великой Отечественной войны утилизируются и будут использованы при строительстве, в частности, ступеней этого храма.

 

О Всемирном дне свободы печати

 

3 мая традиционно отмечается Всемирный день свободы печати, провозглашенный Генеральной Ассамблеей ООН в 1993 г. в целях привлечения внимания к вопросу обеспечения свободной деятельности СМИ и к проблеме безопасности журналистов.

Россия традиционно уделяет особое внимание указанным вопросам, в том числе в контексте защиты законных прав и интересов отечественных средств массовой информации за рубежом. Делаем все возможное для привлечения к ответственности виновных в воспрепятствовании профессиональной деятельности работников СМИ, осуществляем мониторинг правонарушений в их отношении, взаимодействуем по данной проблематике с профильными международными площадками, в частности, ОБСЕ и ЮНЕСКО.

При этом приходится констатировать, что ситуация со свободой слова и свободой СМИ в мировом пространстве далека от удовлетворительной. Прежде всего фиксируем беспрецедентный масштаб нарушений прав российских журналистов, с которыми они сталкиваются при исполнении своих профессиональных обязанностей в целом ряде стран мира, где формально декларируется приверженность принципам свободы слова, но при этом проводятся агрессивные кампании против неугодных СМИ, в частности, российских. У них изымают аккредитации, их лишают виз, не допускают на медийные мероприятия. В их адрес проводится агрессивная информационная кампания по дискредитации их деятельности.

Яркие примеры – дискриминация агентства «Спутник» и телеканала «Раша Тудэй» во Франции, активизация масштабной кампании в среде немецкой прессы по дискредитации представленных в стране российских и русскоязычных СМИ, политика давления на российские СМИ в США, где под предлогом борьбы с дезинформацией и обеспечением надлежащих условий для проведения выборов продвигается цензура в соцсетях, антироссийские дезинформационные кампании официального Лондона, ограничение российского информационного присутствия в прибалтийских странах, – это далеко не полный список. К сожалению, отметился на этом поприще своими дезинформационными кампаниями Брюссель и Евросоюз в целом, создавший специализированные структуры по борьбе с «российской пропагандой», а на самом деле – машину по противодействию российским журналистам.

Особую обеспокоенность продолжает вызывать ситуация со свободой слова и безопасностью журналистов на Украине. Мы неоднократно обращали внимание мирового сообщества на открытую политику цензуры в отношении СМИ, на грубейшие нарушения прав журналистов, вплоть до их физической ликвидации – от обстрелов съемочных групп до незаконных арестов журналистов, происходящих при полном попустительстве мировой общественности.

Почти год под стражей содержится руководитель агентства «РИА Новости – Украина» К.Вышинский, арестованный по нелепым, ложным и абсурдным обвинениям в государственной измене и другим уголовным статьям.

На протяжении этого года мы не прекращали призывать представителей профильных международных структур, правозащитных НПО, Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезира к жесткой публичной реакции на царящее на Украине беззаконие в отношении российских СМИ.

В канун Всемирного дня свободы печати особо хотела бы подчеркнуть, что Россия строго придерживается принципа прозрачности и открытости своего информационного пространства, обеспечивая беспрепятственную работу иностранных и отечественных журналистов на своей территории, активно взаимодействуя с профильными международными структурами по медиапроблематике. Если предпринимаются действия в адрес зарубежных журналистов, корреспондентов, СМИ – это исключительно зеркальный ответ. Но никогда в современной истории России мы не употребляли ничего из того арсенала, которым активно пользуются наши западные партнеры, в отношении западных корреспондентов и вообще мирового пресс-корпуса, аккредитованного в Москве, кроме тех случаев, когда необходимо было действовать симметрично, иначе наши журналисты просто прекратили бы свою деятельность в соответствующих странах мира.

Хотела бы отметить, что ежегодно на добровольной основе Россия направляет отчет в ЮНЕСКО о ходе расследований преступлений, совершенных в отношении журналистов. Регулярно сотрудничаем с Представителем ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезиром. На протяжении нескольких лет готовим и направляем подробные письма в адрес этой организации, находимся в плотной переписке, регулярно проводим встречи. Обращаем внимание на случаи нарушения прав журналистов в регионе ОБСЕ и в целом делаем все необходимое для содействия укреплению международных стандартов в области обеспечения свободы слова и СМИ. Будем продолжать эту работу.

 

Об очередном информационном вбросе по «делу Скрипалей»

 

Продолжается информационная, а на самом деле, дезинформационная кампания в Великобритании по «делу Скрипалей». Прошло уже больше года с момента загадочных событий в Солсбери. В СМИ они по-прежнему обрастают все новыми подробностями.

Не успели мы порадоваться за британскую школьницу Э.Маккорт, которая оказывала первую помощь Юлии и Сергею Скрипалям и при этом осталась целой и невредимой (но мы-то помним, что детектив Н.Бэйли, контактировавший со Скрипалями, чуть ли не жизнью за это заплатил – бывают такие несостыковки), как появился новый повод для радости – оказывается, в Солсбери не пострадали не только дети, но и животные, птицы. На прошлой неделе из материала в «Нью-Йорк Таймс» мы узнали, что глава ЦРУ Дж.Хаспел после инцидента в Солсбери предъявила Президенту США Д.Трампу фото госпитализированных детей и якобы погибших из-за действия «новичка» уток, что, согласно материалам газеты, стало решающим аргументом в принятии решения о массовой высылке российских дипломатов. Что было изображено на этих фотографиях в действительности, что это были за утки, можно только догадываться. Есть большое желание разобраться в этой истории. Какова была механика принятия решения, которое нанесло непоправимый удар по двусторонним отношениям? Что это были за фотографии? Как такое могло быть?

Мы со своей стороны не могли оставить этот сюжет без внимания и силами российского Посольства в Лондоне направили соответствующий запрос в Форин Офис. Как известно, за прошедший год число таких обращений уже едва ли не перевалило за сотню. Российская сторона неоднократно призывала Лондон к сотрудничеству по расследованию инцидента в Солсбери, но и в этот раз наши вопросы остались без ответа. Как же быть с утками, на основе фотографий которых Президент США Д.Трамп принимал судьбоносное решение?

18 апреля уже британская газета «Гардиан» в развитие сюжета опубликовала комментарий руководителя управления здравоохранения графства Уилтшир Т.Дашкевич, которая заявила о том, что в результате инцидента в Солсбери ни животные, ни дети не пострадали. Это также подтвердила корреспондент «Скай ньюс» Д.Хейнс в своем Твиттер-аккаунте со ссылкой на источники в спецслужбах.

Таким образом, остается вопрос: так кто же в данной истории врет? Британские СМИ? Британские врачи? ЦРУ? Американские газеты? Ведь кто-то должен говорить неправду. Хотелось бы все-таки это выяснить.

Это тот самый случай, когда было бы смешно, если не было бы так грустно, потому что выводы напрашиваются самые неутешительные. Помимо того, что никто не понимает, что же там произошло, все уже понимают, что СМИ либо манипулируют общественным мнением сами, либо их используют для подобных манипуляций.

 

Об интервью руководителя Союза журналистов Германии Ф.Убераля немецкой газете «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг»

 

В Германии продолжается кампания по дискредитации представленных в стране российских и русскоязычных СМИ.

Руководитель «Германского союза журналистов» Ф.Убераль не может остановиться в своих попытках «демонизировать» российские СМИ, в частности, «РТ-Дойч» и «Спутник», призывая к ограничению их деятельности в стране. Он дал очередное интервью газете «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг», в котором заявил, что эти СМИ являются «пропагандистскими инструментами Кремля», а не средствами массовой информации. Ни одного примера, факта. И это человек, который руководит «Германским союзом журналистов»! Он противоречит сам себе. Если это не пропаганда, значит, это что-то, основанное на фактах. Если вы не представляете факты, значит, вы сами являетесь пропагандистом.

Ф.Убераль также разразился откровением, заявив, что Союз журналистов Германии последовательно выступает за игнорирование канала «РТ-Дойч» и ограничение его доступа к германским кабельным сетям. Ничего себе работа у Союза журналистов Германии…

Сравнивая «Раша Тудэй» с финансируемой из госбюджета ФРГ иновещательной медиакорпорацией «Дойче Велле», он утверждает, что германское СМИ якобы «функционирует в условиях свободы журналистского мнения и отсутствия диктата со стороны государства», в то время как материалы российских медиа, очевидно, пишутся «по указке в пропагандистских целях». Он-то откуда знает? Он вообще читает материалы «Дойче Велле» на русском языке, например? Уверена, что нет. Если бы почитал, думаю, изменил бы свое мнение об этом ресурсе.

Примечательно, что эти нападки Ф.Убераля были опубликованы сразу после того, как каналу «РТ-Дойч» дала интервью первый номер германских социал-демократов на выборах в Европарламент, Федеральный министр юстиции Германии К.Барли. При этом волну негодования немецкой прессы вызвали не озвученные немецким политиком тезисы – кстати говоря, она высказалась в рамках устоявшихся есовских установок – а сам факт интервью. Прямо дежа вю. Недавно аналогичный, как под копирку, случай произошел и с бывшим министром иностранных дел Германии З. Габриэлем. Он тоже дал интервью «РТ-Дойч», и история повторилась. Это же просто какая-то дикость – политик, глава внешнеполитического ведомства дал интервью, и это вызвало критику и вопросы. Он же излагает свою позицию. Нас учили, что мы должны излагать эту позицию не кому-то адресно, не выбирая из тех СМИ, которые нам близки или нравятся, не применяя никакого избирательного подхода, не дискриминируя СМИ с использованием административные ресурсы.

Помимо традиционных добровольных хранителей германского медийного поля – изданий группы «Аксель Шпрингер» – очередным критическим материалом по К.Барли отметился и еженедельник «Шпигель». Видимо, «русская карта» должна быть разыграна. Печально наблюдать за тем, как один из грандов германской журналистики на восьмом десятке своего существования все круче и глубже уходит в пропагандистское пике, по сути, забывая о завете своего основателя Р.Аугштайна: «говорить как есть». Говорить как есть – это как раз то, что пытаются сделать в Германии российские СМИ, и не только в Германии.

По версии Ф.Убераля, материалы «Раша Тудэй» и «Спутника» часто опираются на мнение, как он выражается, «политических маргиналов». Получается, если бы российские СМИ повторяли информационную политику мейнстримовского германского медийного поля, все с ними было бы нормально. Где же плюрализм мнений?

Допуская подобные уничижительные высказывания в адрес определенных политических сил собственной страны, немецкий журналист не только расписывается в собственной ангажированности, не скрывая своих предпочтений в политике, но и ставит под сомнение результаты волеизъявления германского народа. Напомню, в сентябре 2017 г. немцы выбрали в бундестаг тех самых «маргиналов», о которых лидер крупнейшего германского журналистского объединения отзывается с плохо скрываемым презрением. По всей видимости, под «маргиналами» следует понимать партии «Альтернатива для Германии» и «Левые», представители которых общаются с различными СМИ, в том числе и со «Спутником», и «РТ-Дойч». Если задуматься о цифрах, то это примерно 20% местного парламента, или порядка 10 млн избирателей. Все они тоже «маргиналы»? Это люди, которые должны быть как-то «изъяты» из германского политического поля? Что с ними нужно сделать?

Это дикая и страшная риторика, которая удивляет и поражает нас – людей, живущих в XXI веке. Она дискредитирует германские СМИ, которые входят в этот Союз журналистов. Это не имеет вообще никакого отношения и напрямую противоречит профессиональной этике.

Мы можем иметь разные точки зрения на события, расходиться в оценках и нюансировке, но мы все-таки должны уважать свободу СМИ как базовый принцип.

Есть еще один вопрос. Что же мешает представителям других политических партий и течений высказывать в эфире упомянутых российских СМИ «немаргинальную» точку зрения, а ту самую мейнстримовскую, которая поддерживается, например, официальным Берлином? Им ничего не мешает это сделать. Разве российские СМИ не дают им площадки? Все происходит наоборот – как они нам рассказывают, они направляют сотни запросов и получают отказ. И при этом их не обвиняют в том, что они дают площадку маргиналам. Они дают площадку всем – и маргиналам, и тем, кого маргиналы считают маргиналами. Но получают отказ.

Хотела бы подчеркнуть, что любые дискриминационные шаги в отношении российских СМИ являются грубым нарушением принципа свободы выражения мнений. Призываем не оставлять без внимания вызывающее поведение руководителя Союза журналистов Германии профильные международные структуры и НПО. Направим эти материалы в соответствующие профильные международные структуры.

 

К положению российских СМИ во Франции и ответным мерам

 

Положение российских СМИ во Франции продолжает ухудшаться. При этом официальный Париж игнорирует наши призывы к нормализации ситуации, продолжая политику ограничений и дискриминации российских СМИ. Объясню, в чем дело.

Мы уже не раз отмечали, что дискриминация российских новостных ресурсов выражается не только во враждебной риторике в их адрес, в том числе на высшем политическом уровне, но и в конкретных последовательных шагах французских властей по препятствованию деятельности российских журналистов во Франции.

Немного статистики, чтобы было понятно, о чем идет речь. На сегодняшний день ни один из девяти работающих во Франции журналистов информагентства «Спутник» так и не получил от МИД Франции пресс-карту – документ, подтверждающий статус «аккредитованного корреспондента иностранного СМИ». Именно этот документ дает право на работу. Мы уже говорили, что начинаем ответное отношение к французским журналистам. Могу еще раз это подтвердить. Как российские СМИ получают вместо пресс-карты ответ «ваш вопрос рассматривается», так и французские журналисты будут получать ровно такой ответ. Хотела бы обратить внимание тех, кто сейчас начнет спекулировать на эту тему, говоря, что против французских журналистов якобы вводятся рестрикции, – это не так. Это решение французской стороны, мы исключительно отвечаем. Пока – мягко.

Вопрос, кстати говоря, тянется уже больше года. Формального отказа в аккредитации нет. Есть бесконечные обращения, в ответ на которые наши журналисты получают дежурные фразы. Все это оскорбительно для журналистов, которым не предъявляется никакой фактуры о том, что они ведут себя или работают не так.

Хочу объяснить, что такое положение вещей фактически оставляет журналистов «Спутника» без внятного правового статуса, не позволяет полноценно осуществлять свою профессиональную деятельность и ставит их в положение людей, находящихся вне закона и работающих на свой страх и риск. Ровно эту же методологию французской стороны мы будем применять к французским СМИ в Москве.

Считаем такую ситуацию неприемлемой и недопустимой, когда речь идет о двух странах в XXI веке и целом наборе соответствующих положений договоров, регулирующих свободу СМИ.

 

О публикации российского доклада по тематике «вмешательства» в выборы США

 

Хотела бы обратить ваше внимание на тему «вмешательства» России в американские политические процессы. 18 апреля Посольство России в США опубликовало специальный доклад под названием «The Russiagate Hysteria: a Case of Severe Russophobia», посвященный т.н. «вмешательству» России в политпроцессы в США и антироссийской истерии.

В докладе детально изложена хронология событий, проанализированы многочисленные обвинения в адрес российской стороны, даны примеры всевозможных клише и новелл, которые употребляются в СМИ, продемонстрирована их полная беспочвенность. В основу доклада легли сотни находящихся в открытом доступе официальных документов Конгресса, органов исполнительной власти, более 8000 публикаций в СМИ.

Особый акцент сделан на расследовании спецпрокурора Р.Мюллера и его итог: 32 млн долл. американских налогоплательщиков, порядка 3000 повесток в суд, 500 допрошенных свидетелей и ни одного осязаемого подтверждения о сговоре между российской и американской стороной – тезиса, ставшего одним из центральных во внутриполитической жизни США в последние годы и уж точно – центральной темой в СМИ. Несмотря на это, никто не спешит с материалами опровержения.

Труд наших коллег в Вашингтоне можно оценить как титанический. Но с куда большим удовольствием и они, и мы направили бы эти усилия не на борьбу с дезинформацией и фейками, развенчание мифов о «российской угрозе», а на выстраивание конструктивных отношений с американской стороной, на проведение мероприятий, выставок, обменов студентами, переговоров, решение острых проблем. К сожалению, ситуация по многим направлениям только деградирует – я привела вам сегодняшнее заявление Дж.Хантсмана. Это находится вне дипломатического поля в принципе.

С текстом доклада вы можете ознакомиться на официальном сайте Посольства России в США https://washington.mid.ru/en/press-centre/news/russian_embassy_special_report/

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Мы знаем, что США готовятся ввести полный запрет на импорт иранской нефти. Можете прокомментировать позицию Россию?

Ответ: Мы рассматриваем это как часть даже не антииранских санкций, а антииранской глобальной стратегии и политики США. Это касается всех аспектов как внутриполитической жизни Ирана, так и его международной деятельности. США стараются заблокировать все шаги руководства этого государства для того, чтобы осложнить внутриполитическую повестку и действия Ирана на международной арене. Мы заявляли о принципиальном неприятии односторонних санкций, не одобренных СБ ООН, который легитимизирует санкции.

Что касается Ирана, то мы неоднократно и абсолютно четко давали понять о неприятии антииранской политики США по целому ряду вопросов. Мы всегда подчеркивали, что заявленные цели, даже если они стремятся показаться благородными, не имеют ничего общего с конкретной политикой односторонних санкций. На самом деле это уже не санкции, а одностороннее, неприкрытое и весьма агрессивное давление на суверенное государство. Поэтому этот вопрос укладывается как в общую концепцию США, так и в российские оценки неприемлемости агрессивного отношения к суверенному государству и давления на независимую страну. Наша позиция по нему не изменилась. Данный шаг со стороны Вашингтона так же расцениваем в контексте антииранской кампании.

Вопрос: Ожидает ли Россия чего-то нового от сегодняшних переговоров по Сирии в Нур-Султане? Ожидается ли создание Конституционного комитета?

Ответ: Это весьма общий, риторический вопрос. Мы ожидаем не столько нового, сколько реализации намеченных планов и того, с чем приедут стороны. Это можно будет назвать чем-то новым и шагом в правильном направлении.

Вопрос: Украина после выборов находится в тяжелейшем преддефолтном состоянии. Перед Западом сейчас жестко стоят две задачи – убедить Россию принять результаты выборов и после этого переложить на нее максимальное количество финансовых проблем. Вы знаете, сколько судебных разбирательств инициировала Украина. Ощущает ли в этой связи МИД после выборов какое-либо давление со стороны определённых государств?

Ответ: Мы видим абсурдные заявления, которые не соответствуют логике. В частности, спецпредставитель США по украинскому урегулированию К.Волкер заявил о том, что Указ, облегчающий получение российского гражданства жителями отдельных регионов Донецкой и Луганской областей, якобы противоречит Минским договоренностям. Неясно, откуда такое непонимание процессов, отсутствие логики и вопиющий непрофессионализм. Все-таки дипломат, тем более уполномоченное лицо, спецпредставитель должен владеть ситуацией.

Каким образом соответствующий Указ и получение жителями Донбасса российского гражданства противоречат Минским договоренностям? В них написано о языковом самоопределении, а сегодня в Киеве был принят закон об украинском языке как единственном государственном. В Минских договорённостях говорится об особом статусе Донбасса, но именно украинские политики, точнее кандидат в президенты – сейчас уже человек, выигрывавший выборы и приступающий вскоре к исполнению своих обязанностей, – заявил о том, что для региона не будет никакого особого статуса. Это прямо противоречит Минским договорённостям. В документе сказано об амнистии, но украинская сторона (уже новая политическая команда) заявила, что не будет и этого. Где были американские и европейские спонсоры Украины (во всех смыслах этого слова – от финансового до морального) при оценке подобных заявлений? Это нарушение Минских договоренностей, противодействие их реализации.

Указ Президента России и возможность жителям Донбасса, которых заблокировали и держали в этом состоянии несколько лет, получить российское гражданство не имеют к Минским договорённостям никакого отношения, не нарушают ни одного международно-правового документа.

Мало того (об этом сегодня говорил Президент России В.В.Путин), другие сопредельные страны давно выдают свои документы – виды на жительство или гражданства – жителям соответствующих регионов Украины. И никто их никогда в этом не упрекал. Только они делают это в отличие от России исключительно по национальному признаку, а наша страна в данном случае руководствуется, в первую очередь, гуманитарными вопросами. И это при том, что именно Россия поставляла гуманитарную помощь на территорию Украины, непосредственно в Донбасс, на протяжении нескольких лет. Мы видим абсурдные заявления. К сожалению, их становится больше.

Насчет давления, мне кажется, это бесполезно. Вы уже об этом знаете.

Есть четкая позиция России – ориентироваться на конкретные действия Киева и новой политической команды, которая должна приступить к работе, на реализацию пакета Минских договорённостей, который прошел легитимизацию СБ ООН.

Вопрос: Недавно заместитель Постоянного представителя России при ООН В.К.Сафронков сообщил о подготовке провокации участниками «Белых касок». По его словам, они планируют обвинить власти Сирии в применении химоружия. Это уже не первый случай, когда появляется информация о постановочных съемках данной организации. В то же время Постоянный представитель Великобритании при ООН К.Пирс обвинила Россию в распространении ложных сведений о «Белых касках» и попросила прекратить говорить ложь об этой организации, которую она назвала «гуманитарными волонтерами». Какова реакции России на это заявление К.Пирс?

Ответ: Первое заявление – цитата российского представителя – абсолютно покрывает заявление британского представителя. Слова К.Пирс, по большому счету, – лишь маленькая песчинка в огромном массиве проблематики, связанной с «Белыми касками». Мы видим колоссальный мировой обман, намеренную фальсификацию. Это не вопрос случайности, неточности или несостыковки в западной позиции, а намеренная фальсификация, осуществляемая западными странами, которые попытались выдать людей, за деньги проводящих их политику непосредственно «на земле» в Сирии и не только, за действия неправительственной структуры, которая занимается гуманитарными вопросами. Эта фальсификация была обнаружена и раскрыта. Если несколько лет назад у российской стороны были только подозрения, и мы ими активно делились, в том числе в СБ ООН, то на сегодняшний день (на самом деле это случилось не сегодня и даже не вчера, а происходило в течение полутора лет) мы обладаем фактами на руках. Это факты преступной, экстремистской деятельности, которую осуществляют организация и люди, ассоциирующие себя с «Белыми касками», содействия террористам-боевикам и взаимодействия с ними, в частности на территории САР, фальсификации т.н. химических атак, которые якобы проводились проправительственными силами Б.Ассада, а на самом деле были инсценировками, призванными сделать все, чтобы официальный Дамаск стал объектом не только политической критики, но и бомбардировок со стороны западного сообщества – тех самых, которые мы все наблюдали год назад.

Соответственно Россия подготовила целый ряд материалов, доклады, которые регулярно передает в СБ ООН, распространяет в качестве официальных документов Совбеза. Мы приводим конкретные примеры в ходе пресс-конференций на международных площадках от Нью-Йорка до Гааги, собираем материалы, которые публикуются в СМИ, в том числе и в регионе. Этой тематикой заинтересовались неправительственные организации. Мы получили целый ряд запросов со стороны представителей НПО и журналистов с просьбой (напомню, что эта работа началась не в этом году, а ранее) предоставить содействие в донесении их информации до международных чиновников и структур. Только за последние месяцы было проведено несколько мероприятий. Мы оказывали содействие исключительно организационного плана российским неправительственным организациям для выявления фактов преступной деятельности «Белых касок» и информирования международного сообщества о них. Когда появляется информация о том, что эта структура будет вовлечена в очередное преступление, мы делимся данными фактами. И делаем это не только для того, чтобы обвинить или подтвердить нашу позицию, главное – предотвратить. Прекрасно понимаем, что то количество денег, которое было вкачено в «Белые каски», то количество политического и информационного ресурса, которое было предоставлено западным миром этим людям, выдававшим себя за гуманитарщиков, не могут развеяться и рассеяться просто так в один момент. Западный мир оказал слишком много поддержки, и было предоставлено слишком много ресурсов.

Вспомните, на какие только премии их не номинировали! Была попытка «протащить» их чуть ли не на Нобелевскую премию мира. Чего только не было! Все это – силами и средствами западного мира, используя которые, эта псевдогуманитарная организация занималась своей лжедеятельностью.

Я могу продолжить. У меня есть много, что сказать.

Вопрос: Сегодня в Санкт-Петербурге проходит IX Международный форум Победителей «Великая Победа, добытая единством», участие в котором принимают представители всех стран постсоветского пространства. Как Вы оцениваете значимость данного мероприятия и тот факт, что все бывшие республики СССР, включая страны Прибалтики, Грузию и Украину, принимают в нём участие?

Ответ: Мне неизвестны детали этого Форума. Но в целом его можно только поприветствовать.

Вопрос: Вы упомянули Дж.Хантсмана, который не особо дипломатично выразился в отношении России. Мы сошлись в том, что характер российской и западной дипломатий различный. Западную дипломатию последних лет отличают эмбарго, санкции, наказания, попытки изолировать, ультиматумы, угрозы, бойкоты, гуманитарные интервенции, пиратские захваты и т.д. Как бы Вы могли её охарактеризовать: империализм, неоимпериализм, консерватизм?

Ответ: Дело в том, что в целом эта тема – предмет комментариев не столько на уровне исполнительной власти, сколько для научного сообщества. Насколько вообще западный мир сегодня готов использовать традиционные дипломатические механизмы для решения своих либо общемировых вопросов и проблем?

Есть явные признаки того, что эта модель больше не работает, а именно: подмена глобального понятия международного права, международной законности понятием «современного положения дел», «имеющегося мирового порядка», основанного не на том правовом поле, которое было сформировано путем многолетней выработки международно-правовых норм, а просто исходя из решений группы стран, неких правил, сформированных сиюминутно, конъюнктурно.

Как мы понимаем, это – один из признаков того, что в умах целого ряда представителей различных западных стран больше не существует классической дипломатии, которая предполагала как политическое маневрирование, так и действия в определенных международно-правовых рамках. Им она просто не нужна. Видимо, с их точки зрения такая традиционная «конструкция» не отвечает их уровню развития, финансовым возможностям, военному потенциалу. Для чего сковывать себя международным правом, когда можно решать вопросы через угрозу силой или её применения? Они видят в этом самоограничение. Для них дипломатия – это нечто архаичное, затрудняющее маневрирование. Многие полагают, что она не нужна.

Обывателю, человеку, который не вовлечен в эти процессы, наверное, покажется, что в этом есть логика. Условно говоря: кто сильнее, тот и может диктовать свои условия. Но проблема в том, что, как показывает мировой опыт, когда страны, достигая даже не уровня современных сверхдержав, а будучи настоящими империями во всех смыслах этого слова, начинали диктовать миру свои условия именно с опорой на собственный потенциал и могущество, то происходили мировые коллапсы, образовывался мировой дисбаланс, это приводило к миллионам жертв.

Именно поэтому во второй половине XX века (хотя соответствующая работа началась еще раньше) было выработано международно-правовое поле, в котором страны, исходя из собственных интеллектуальных возможностей, финансового потенциала, уровня военно-промышленного развития, могли играть по общим правилам. Никто не ограничивал их рост, но была общая правовая атмосфера. Так, собственно говоря, в каждой стране есть общие законы, а люди достигают различных результатов в силу целого ряда собственных особенностей.

Есть исторически примеры, и на основе этого человечество пришло к пониманию, что сочетание международного права и искусства дипломатии – это то, что может предотвратить повторение мировых катаклизмов. К сожалению, для многих это сегодня становится «архаикой». Мы, основываясь на мировом опыте и анализе того, что происходит сегодня, считаем, что это неправильно.

Вопрос: Ливийская национальная армия, вопреки призывам ООН, продолжает наступление на Триполи. Готова ли Россия способствовать мирному разрешению ситуации?

Ответ: В этом заключается наша традиционная позиция, и она не изменилась. Мы, безусловно, за мирное урегулирование с использованием политико-дипломатических методов, без насилия. Мы неоднократно подробно разъясняли наш подход по этому вопросу. Он актуален и по сей день.