Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 23.05.2019 (видео)

О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова со Вторым

министром иностранных дел Брунея Эриваном Юсофом

 

24 мая состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова со Вторым министром иностранных дел Государства Бруней-Даруссалам Эриваном Юсофом, который 23-25 мая будет находиться в России с рабочим визитом.

Стороны предметно обсудят состояние и перспективы дальнейшего продвижения двусторонних связей, а также обменяются мнениями по актуальным региональным и глобальным темам.

Бруней – значимый партнер России в Юго-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) в целом. Двусторонние отношения характеризуются стабильным политическим диалогом, расширением взаимодействия между парламентами, советами безопасности, профильными министерствами и ведомствами, углублением хозяйственной кооперации, активизацией обменов в сферах, представляющих взаимный интерес. Осуществляется конструктивное сотрудничество на площадке ООН, а также в рамках действующих в АТР многосторонних механизмов.

 

О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Республики Куба

Б.Родригеса Паррильи

 

25-28 мая с официальным визитом в России будет находиться Министр иностранных дел Республики Куба Б.Родригес Паррилья.

27 мая пройдут переговоры глав внешнеполитических ведомств, в ходе которых предполагается обсудить различные аспекты двустороннего сотрудничества, в том числе в экономической и инвестиционной сферах, а также широкий спектр текущих вопросов международной и региональной повестки дня. Особое внимание планируется уделить обсуждению возможностей дальнейшего наращивания российско-кубинского взаимодействия на мировой арене.

Визит Министра иностранных дел Республики Куба Б.Родригеса Паррильи знаменует последовательное углубление стратегического партнерства с давним другом и союзником России.

 

О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Республики Беларусь В.В.Макея

 

По приглашению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова 27 мая Министр иностранных дел Республики Беларусь В.В.Макей посетит Российскую Федерацию с рабочим визитом. Программой пребывания предусмотрены переговоры глав внешнеполитических ведомств двух стран.

В ходе беседы состоится обсуждение широкого круга вопросов российско-белорусского внешнеполитического взаимодействия, предстоящих политических контактов на высшем и высоком уровнях, а также обмен мнениями по актуальным глобальным и региональным проблемам, в том числе по тематике международной и европейской безопасности.

Особое внимание стороны традиционно уделят совместной работе в интеграционных форматах Союзного государства, СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, а также координации действий на мировой арене.

 

О торжественном заседании, посвященном 100-летней годовщине установления дипломатических

отношений между Россией и Афганистаном

 

28 мая в Москве состоится торжественное заседание, посвященное столетней годовщине установления дипломатических отношений между Россией и Афганистаном. На мероприятие приглашены представители российской общественности, Посольства Афганистана в Москве и ряд афганских политических деятелей.

Перед участниками встречи с приветственной речью выступит Министр иностранных дел России С.В.Лавров.

 

О рабочем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова

в Республику Словению

 

28-29 мая Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с рабочим визитом Республику Словению. Запланированы его встречи с Президентом Республики Словении Б.Пахором и Председателем Правительства М.Шарецем, переговоры с заместителем Председателя Правительства, Министром иностранных дел М.Цераром.

В ходе бесед имеется в виду обсудить состояние и перспективы развития российско-словенских отношений, возможности для углубления взаимодействия в политической, торгово-экономической и гуманитарной сферах. Предполагается обмен мнениями по ситуации в Юго-Восточной Европе, а также ряду актуальных международных проблем.

Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в церемонии открытия памятника словенскому филологу, автору первого русско-словенского словаря Д.Хостнику в г.Шмартно-при-Литии.

 

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Японию

 

30-31 мая Министр иностранных дел России С.В.Лавров посетит Токио для участия в четвертом раунде российско-японских переговоров руководителей внешнеполитических и оборонных ведомств в формате «два плюс два». Состоится также его отдельная встреча с главой МИД Японии Т.Коно.

На заседании «два плюс два» министры обсудят актуальные проблемы глобальной и региональной повестки дня в военно-политической сфере, в том числе развитие ситуации вокруг Корейского полуострова и в Сирии, вопросы нераспространения и контроля над вооружениями, взаимодействие в борьбе с новыми вызовами и угрозами.

В ходе переговоров мининдел планируется обмен мнениями по всему комплексу двусторонних отношений, включая политдиалог, торгово-экономическую и иную практическую кооперацию, культурно-гуманитарные обмены в контексте подготовки возможной двусторонней встречи в верхах «на полях» саммита «Группы двадцати» в июне текущего года в Осаке.

 

О текущей ситуации в Сирии

 

С конца апреля по настоящее время отмечаем опасную эскалацию напряженности вокруг Идлибской зоны деэскалации, где наблюдается наибольшая концентрация террористов «Хейат Тахрир аш-Шам» (ХТШ). Министерство обороны России на регулярной основе освещает развитие событий «на земле», в том числе в Идлибе.

Со своей стороны, добавим следующее. Агрессивные действия террористов ХТШ в Идлибе – обстрелы населенных пунктов и вылазки против позиций сирийских правительственных сил – создают угрозу безопасности гражданского населения и ведут к гибели мирных жителей, включая женщин и детей. Так, 12 мая в результате нанесенного террористами удара по центру дошкольного образования в христианском городе Скальбия на северо-западе провинции Хама погибли 4 ребенка и женщина, порядка 10 детей получили ранения.

Кроме того, регулярные попытки джихадистов атаковать российскую авиабазу «Хмеймим» с помощью реактивных систем залпового огня и ударных беспилотников создают прямую угрозу безопасности российских военнослужащих. Последняя подобная вылазка террористов была зафиксирована 19 мая, когда системы ПВО сбили шесть реактивных снарядов и уничтожили два ударных беспилотника.

Российские ВКС оказывают необходимую поддержку сирийским правительственным силам в целях подавления очагов террористической активности в южных районах Идлибской зоны деэскалации. Подобные меры носят ограниченный характер. Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что удары вооруженных сил Сирии и ВКС России наносятся исключительно по подтвержденным разведданными объектам террористов. Ни о каком мирном сосуществовании с ними речи быть не может. При этом российская сторона остается приверженной полному выполнению соответствующих российско-турецких договоренностей по Идлибу, включая меморандум от 17 сентября 2018 года.

Последние события в Идлибе и вокруг него вызвали предсказуемую негативную реакцию со стороны западных стран, в том числе на площадке ООН. За прошедшие две недели СБ ООН дважды собирался для рассмотрения ситуации в Сирии с акцентом на Идлибе. Состоявшиеся дискуссии вновь продемонстрировали политику двойных стандартов западников и их избирательный подход к гуманитарным аспектам ситуации в Сирии. Хотели бы в этой связи спросить западных представителей, которые так обеспокоены гуманитарной составляющей идлибского вопроса. Почему вы, например, не запрашиваете отдельных заседаний СБ ООН по обстановке на северо-востоке Сирии? В частности, по вопросу о последствиях антитеррористических операций т.н. международной антиигиловской коалиции?

Информации на этот счет, а также подтвержденных данных о гибели мирных сирийцев в результате действий ведомой США коалиции предостаточно. Мы уже упоминали публикацию международной правозащитной организации «Amnesty International» о событиях вокруг т.н. освобождения сирийской Ракки в 2017 году. К этому можно добавить и опубликованные в последние месяцы доклады других зарубежных неправительственных организаций. В частности, обратили внимание на доклады британских НПО, в которых говорится, что с сентября 2014 г. по настоящее время в результате авиаударов США и их союзников в провинциях Хасеке, Ракка, Идлиб, Дейр-эз-Зор и Алеппо погибли свыше 13 тыс. 600 человек, из которых более 3 тыс. 800 мирные жители, включая 972 несовершеннолетних детей. Кроме того, только за первый квартал 2019 г. в результате массированных авиаударов коалиции по н.п. Багуз Аль-Фаукани в провинции Дейр-эз-Зор погибли более 1200 человек, преимущественно гражданские лица. Все эти сведения носят открытый характер, размещены на сайтах упомянутых организаций. Призываем все заинтересованные стороны внимательно ознакомиться с ними, раз уж вы им доверяете. Что же касается американцев и их партнеров по коалиции, то им следовало бы набраться мужества и все-таки признать ответственность за совершенные в Сирии преступления.

По ситуации вокруг лагеря ВПЛ «Рукбан» хотели бы отметить, что сирийские власти при нашем содействии продолжают усилия по эвакуации его жителей. В результате принятых с конца марта мер этот процесс активно продвигается – «Рукбан» уже покинуло более 13 тыс. человек. Все они были доставлены в пункты временного размещения в провинции Хомс. В начале мая эти пункты посетили представители профильных структур ООН, в частности УВКБ, которые смогли лично убедиться в том, что Правительство Сирии обеспечило должный уровень приема беженцев в Хомсе. Примечателен и тот факт, что подавляющее большинство бывших «рукбановцев» уже перебрались из пунктов временного размещения в Хомсе в места постоянного проживания в районах, которые находятся под контролем Правительства Сирии.

На политическом треке сирийского урегулирования с удовлетворением отмечаем регулярный характер взаимодействия, установившийся между сирийскими властями и офисом спецпосланника Генсекретаря ООН по Сирии. На днях заместитель спецпосланника Х.Матар посетила сирийскую столицу, где провела встречи с руководством МИД Сирии. Рассчитываем, что диалог между ООН и Дамаском будет способствовать запуску устойчивого политического процесса, осуществляемого и ведомого самими сирийцами при содействии ООН в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН и решениями Конгресса сирийского национального диалога в Сочи.

В ходе прошлого брифинга был задан вопрос относительно обеспечения безопасности на сирийско-турецкой границе. Исходим из того, что в основе любых договоренностей на данный счет должно быть неукоснительное уважение суверенитета и территориальной целостности Сирии. Любые действия, нарушающие эти принципы, не могут стать базой для прочной и долгосрочной стабилизации обстановки в Сирии.

 

О заявлениях США «о признаках очередного использования режимом Б.Асада химоружия»

 

Обратили внимание на прозвучавшие 21 мая из Вашингтона заявления, в том числе на официальном уровне, о «признаках очередного использования режимом Б.Асада химического оружия» на северо-западе Сирии. Данное утверждение уже было опровергнуто Министерством иностранных дел Сирии.

Прежде всего, отметим, что речь, скорее всего, идет об очередной инсценировке боевиков вооруженной сирийской оппозиции в н.п. Кабани (провинция Латакия). Сама же эта информация была размещена на Интернет-ресурсах, которые принадлежат террористической группировке «Хейат Тахрир аш-Шам». Вот такие сомнительные источники информации послужили поводом для официальных заявлений страны-члена СБ ООН.

С сожалением вынуждены констатировать, что инсинуации на тему мнимого применения Дамаском химоружия против собственного народа стали неотъемлемой частью политики североатлантических союзников в Сирии и на Ближнем Востоке в целом. Вместо того, чтобы всемерно содействовать процессу политического урегулирования внутрисирийского конфликта с участием всех противоборствующих сторон, на Западе предпочитают идти по пути перманентной дестабилизации обстановки в этом регионе мира.

На фоне безапелляционных заявлений США о якобы вине сирийских властей в «регулярном использовании химического оружия» Вашингтон и его союзники открыто демонстрируют готовность «незамедлительно и соответствующим образом реагировать» на такого рода информационные вбросы. Что это означает, нам хорошо известно – в нарушение Устава ООН и общепризнанных норм международного права они уже дважды наносили ракетные удары по территории Сирии в интересах все той же вооруженной сирийской оппозиции, интернациональных экстремистских и террористических группировок, действующих на территории этого суверенного государства.

 

О развитии ситуации в Ливии

 

Складывающаяся ситуация в Ливии вызывает серьезную озабоченность. Противоборствующие коалиции, которые сформировались вокруг Правительства национального согласия во главе с Премьер-министром Ф.Сарраджем и Ливийской национальной армии (ЛНА) под командованием Х.Хафтара, по-прежнему делают ставку на силовое решение возникших между ними противоречий. Этому способствует и то обстоятельство, что оба лагеря не испытывают недостатка в оружии и военной технике, которые поступают в Ливию в обход ооновского эмбарго.

Как следствие, счет убитых идет уже на сотни, раненых – на тысячи, внутренне перемещенных лиц – на десятки тысяч. Помимо всего прочего разрушается городская инфраструктура ливийской столицы. На днях неустановленные боевики перекрыли подачу воды в Триполи. Гуманитарные организации бьют тревогу. Спецпредставитель Генсекретаря ООН по Ливии Г.Саляме, посреднические усилия которого мы полностью поддерживаем, предупредил, что страна находится на грани масштабной гражданской войны с самыми драматичными последствиями не только для Ливии, но и всего региона. Это то, о чем мы говорили на протяжении нескольких лет.

В условиях кровавой междоусобицы в Ливии поднимают голову террористические группировки. Они активизировались на западе и юге страны, совершая преступные вылазки против военнослужащих ЛНА и охраны объектов нефтегазовой отрасли.

Подтверждаем нашу принципиальную позицию в пользу прекращения боевых действий и налаживания межливийского политического процесса под эгидой ООН с конечной целью становления единых суверенных государственных институтов, способных вернуть мир и процветание на ливийскую землю. При этом Россия готова продолжать оказывать ливийцам необходимую помощь во взаимодействии со всеми заинтересованными международными сторонами.

 

О давлении США на Иран

 

Серьезно озабочены нагнетанием в США антииранской истерики. Её очередной виток начался после объявления Тегераном о намерении в ответ на массированные американские санкции приостановить выполнение иранской стороной части обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) в отношении ядерной программы Ирана.

Вопрос: Имеют ли иранцы право на такие шаги? С нашей точки зрения, а также с точки зрения международного права, логики и понимания того, как развивались события последних лет, конечно, они имеют полное право совершать подобные шаги на основании резолюции 2231 СБ ООН, которая в 2015 г. одобрила упомянутый План действий. В ее статье 26 говорится, что «Иран будет рассматривать повторное введение санкций в качестве основания для полного или частичного прекращения выполнения своих обязательств». Поэтому вопрос о том, имеет ли Иран право или не имеет можно считать не только закрытым, но и неуместным для обсуждения.

Поэтому никаких претензий к Тегерану в контексте СВПД быть не может. В то же время налицо парадоксальная ситуация: американцы сами год назад вышли из этой договоренности, но требуют, чтобы иранцы не смели от нее отступать. Если мы возвращаемся к теории исключительности, то это одна из ее составных частей. В Вашингтоне адепты этой теории, которые о ней говорят и реализуют ее, видимо, на этом и настаивают, чтобы США шаг за шагом исключали себя из современной системы международного права. При этом все остальные должны оставаться в рамках этих и других своих обязательств.

США взвинчивают обстановку направлением в зону Персидского залива авианосцев и бомбардировщиков. Это сопровождается воинственными заявлениями и необоснованными, ничем не подтвержденными обвинениями в адрес Ирана в некоей «подрывной деятельности» в окружающем его регионе, в создании угроз американским дипломатам в соседнем Ираке. Про иракцев, которым не просто создавали угрозы США, а которые погибли в результате их действий, в Вашингтоне сейчас не вспоминают.

Такое впечатление, что санкциями, военным давлением и резкой, агрессивной риторикой в Вашингтоне целенаправленно провоцируют Тегеран на более жесткие ответные действия. Даже ищут повод для прямой конфронтации.

Это очень опасная линия. Она не только преднамеренно разваливает Совместный план действий, которому Иран до сих пор неукоснительно следовал, но и чревата дестабилизацией всего Ближнего Востока.

Рекомендовали бы США задуматься над тем, к чему может привести их агрессивное поведение, какие дополнительные проблемы может создать для многострадального региона, да и для всей международной безопасности подобная политика. Иначе вся ответственность ляжет именно на Вашингтон.

Вновь подчеркиваем: Россия выступает за скорейший созыв заседания Совместной комиссии участников СВПД. Необходимы согласованные усилия в интересах сохранения договоренности, нахождения путей движения вперед. США не должны мешать этому.

 

О ситуации в зоне Персидского залива

 

С обеспокоенностью восприняли сообщения о том, что 12 мая четыре нефтяных танкера (два саудовских, эмиратский и норвежский), которые следовали под флагами разных стран в территориальных водах ОАЭ недалеко от эмирата Фуджейра, стали объектами атак или диверсий со стороны неустановленных лиц. К счастью, они не привели к человеческим жертвам и серьезному материальному ущербу. Удалось также избежать разлива нефти в открытое море.

Судя по поступающей информации, эмиратские власти активно занимаются расследованием обстоятельств произошедшего. Исходим из того, что необходимо тщательно разобраться с вопросами о том, кто несет ответственность за эти акции и каковы были реальные мотивы их организаторов.

У нас подобные инциденты не могут не вызывать тревоги. Они создают угрозу для безопасности международного морского судоходства, особенно, когда речь идет о стратегически важных торговых путях, которые проходят через данный район.

Все это поднимает и без того высокий градус напряженности в зоне Персидского залива, спровоцированный существенным наращиванием там военно-морской группировки США. К сожалению, американцы по-прежнему полагают, что путем жесткого давления на Иран они могут заставить его пойти на уступки и, в частности, отказаться от собственной ракетной программы и приписываемого ему вмешательства во внутренние дела других государств.

Убеждены, что подобное развитие событий чревато самыми пагубными последствиями, может ввергнуть регион в широкомасштабное военное противостояние со значительными жертвами и разрушениями. Очевидно, что в проигрыше в таком случае окажутся все вовлеченные страны.

 

О ситуации в Венесуэле

 

Текущая ситуация подтверждает безальтернативность мирных, цивилизованных путей разрешения внутренних разногласий самими гражданами Венесуэлы. Приветствуем готовность Правительства и оппозиции к контактам, предваряющим начало диалога, в том числе при международном посредничестве. Поддерживаем любые инициативы, учитывающие в равной степени интересы сторон. Только переговоры всех конструктивных политических сил в Венесуэле, выступающих за мирное, дипломатическое урегулирование разногласий в рамках Конституции, могут привести к устойчивому разрешению кризиса.

Со своей стороны Россия открыта для обсуждения со всеми сторонами, заинтересованными в мирном урегулировании внутриполитической ситуации в Венесуэле. Хотелось бы еще раз прояснить российскую принципиальную позицию. Одним из ключевых принципов российской внешней политики является неизменное уважение суверенитета и невмешательство во внутренние дела других государств. Россия последовательно работает с законными правительствами, которые получили мандат доверия своих народов, а значит обладающими легитимностью и полнотой власти. Это позволяет нам иметь в их лице партнеров по диалогу, способных проводить собственную независимую линию на международной арене, что для нас самоценно.

Абсурдными являются заявления о т.н. «российской ответственности» за происходящее в Венесуэле. Нет, это не так. Именно санкции США и других западных стран привели к заметной деградации социально-экономической ситуации в этом году. Подробно об этом на днях рассказывал Посол Венесуэлы в Москве на встрече со СМИ.

В то время как все страны Латинской Америки и Карибского бассейна, подавляющее большинство государств других регионов, четко и ясно высказываются против вооруженного вторжения в Венесуэлу, американские военные продолжают открытые провокации – 9 мая корабль береговой охраны США был обнаружен в венесуэльских территориальных водах, в 20 км от порта Ла-Гуайра. Такие действия лишь нагнетают обстановку и не способствуют укреплению доверия.

При этом радикальная оппозиция инициировала переговоры с Южным командованием Вооруженных сил США для свержения законной власти. Это выходит за рамки здравого смысла. Призываем всех ответственных политиков Венесуэлы придерживаться исключительно мирных методов политической борьбы. Считаем недопустимыми шаги, провоцирующие гражданскую войну, и силовые попытки смещения законного Президента. Это путь насилия и кровопролития.

Не выдерживают критики исходящие извне требования к Правительству Н.Мадуро прекратить якобы политическое преследование депутатов Национальной Ассамблеи. Прежде всего, это очередной пример вмешательства во внутренние дела. Пособников государственного переворота пытаются выставить некими «узниками совести и жертвами диктатуры». В любой цивилизованной стране участие в вооруженном мятеже карается по закону. Почему в венесуэльском случае нужно сделать исключение и воздержаться от расследования преступлений и наказания преступников? Давайте уважать венесуэльскую государственность и венесуэльцев.

Новая беспрецедентная выходка в нарушение международных принципов и норм состоялась на прошлой неделе (13 мая). Сотрудники полиции США вошли на территорию здания дипломатического представительства Венесуэлы в Вашингтоне. Это является грубейшим нарушением ст.22 и ст.45 Венской конвенции в части обеспечения защиты диппредставительств. Напомню, в марте американская полиция помогла «дипломатам» самозваного президента захватить помещения Генерального консульства в Нью-Йорке и Военного атташата в Вашингтоне, а теперь насильственно выставила находившихся в здании дипмиссии с согласия венесуэльского правительства гражданских активистов. Очередной вопиющий пример пренебрежения международным правом и двойных стандартов американских властей.

Вообще, хотя мы и привыкли к проявлениям шантажа, персональному давлению и прочим приемам, которые находятся вне правовых рамок и практикуются в Вашингтоне в отношении своих оппонентов, удивляет, с какой легкостью политический истеблишмент США применяет их, в том числе и к своим стратегическим партнерам. После отказа членов Конституционного суда Колумбии обсуждать с послом США в Боготе вопросы поправок к закону о спецсуде переходного периода Госдепартамент США отозвал американские визы этих судей. По сути, высокопоставленных представителей судебной власти Колумбии приравняли к находящимся под санкциями членам Верховного суда Венесуэлы. Как вам такое математическое уравнение?

Со своей стороны, Россия продолжает работать с венесуэльскими партнерами по конструктивной повестке дня, которая отвечает интересам наших стран.

 

О новых «вбросах» по инцидентам в Солсбери и Эймсбери

 

Ознакомились с появившейся на этой неделе в британской «Гардиан» публикацией, касающейся инцидентов в Солсбери и Эймсбери. В ней со ссылкой на анонимные источники, знакомые с ходом расследования, приводятся новые детали, свидетельствующие о явных нестыковках в британской версии произошедшего. Хотела бы обратить внимание внешнеполитического ведомства Великобритании. Обычно мы слышим от британских дипломатов количество версий, которые циркулируют в российской прессе относительно того, что случилось. Хотела бы сказать, что те версии, которые озвучивались в российской прессе – это ерунда по сравнению с зашкаливающим количеством инсинуаций, утечек, вбросов, которые, как раз, циркулируют в британских СМИ. Было бы неплохо, если МИД Великобритании дал бы этому какое-нибудь оценку, так как он занимается обзором российских СМИ на данную тему.

Получается, что в отсутствие внятных улик против тех, кого назвали в прессе и политических кругах обвиняемыми, следствие безуспешно ищет их сообщников. При этом полиция подтверждает, что установить происхождение флакона с «Новичком», обнаруженного в Эймсбери, и убедительно связать его с произошедшим в Солсбери, невозможно.

Фактически появившиеся «утечки» означают, что, несмотря на проводимую масштабную работу, британской полиции не удается подкрепить доказательствами навязанную политическим руководством Великобритании версию преступления в Солсбери. Еще раз повторю. Все, о чем мы можем говорить, это исключительно и только материалы СМИ Великобритании. И каждая новая публикация лишь высвечивает отсутствие реальных свидетельств, которые могли бы подкрепить прозвучавшие с самого начала из Лондона обвинения по т.н. «делу Скрипалей».

В связи с данным материалом «Гардиан» Посольство России в Лондоне направило в Форин Офис запрос с просьбой подтвердить или опровергнуть содержащуюся в нем информацию. Ответа пока нет, как и на десяток аналогичных запросов, которые российские дипломаты в Великобритании направляли британским компетентным органам. В целом, несмотря на наши неоднократные обращения, никакой достоверной информации по т.н. «делу Скрипалей» британская сторона предоставить нам не может. Судя по всему, причина проста – либо есть, что скрывать, либо попросту нет реальных свидетельств того, в чем были озвучены соответствующие обвинения.

В складывающихся обстоятельствах хочется вспомнить, как скор был британский Посол в Москве Л.Бристоу, который 22 марта прошлого года собрал брифинг, на котором на основе невнятной презентации из пяти или шести слайдов обвинял Россию «в применении химоружия на улицах Солсбери». Так почему бы г-ну Бристоу сейчас не провести брифинг, на котором ему можно было бы отчитаться о прогрессе в расследовании, представить реальные факты, а не картинки уровня ученика пятого класса средней школы, не умозрительные построения каких-то исторических цепочек, а настоящие данные, которые, наверняка, за год могли бы получить. Кажется, что представителям СМИ было бы интересно напрямую задать возникающие вопросы человеку, который, как мы понимаем, неплохо знаком с «внутренней кухней» инцидентов в Солсбери и Эймсбери. Иначе он бы не брифинговал дипкорпус в Москве.

Со своей стороны, хотели бы вновь напомнить, что Лондон продолжает отказываться от какого-либо сотрудничества с российскими компетентными органами по расследованию покушения на жизнь С. и Ю.Скрипалей. Россия, как и прежде, решительно настроена на установление истины в произошедшем, будет продолжать требовать от властей Великобритании исчерпывающей официальной информации и выполнения своих международно-правовых обязательств в части предоставления консульского доступа к нашим согражданам.

Еще раз хотела бы повторить предложение британской стороне перейти от обсуждения неких умозрительных построений, инсинуаций, утечек, вбросов, провокаций вокруг т.н. «дела Скрипалей» к фактам, если, конечно, они у них есть.

 

О высказываниях Председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США

Дж.Данфорда по ядерной доктрине России

 

В ходе слушаний в Конгрессе Председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США Дж.Данфорд заявил, что «мы видим сценарии, при которых русские считают возможным, что они смогут использовать свои нестратегические ядерные вооружения в Европе и потом поставить США в положение, когда у нас не будет возможности ответить либо с (использованием) стратегических ядерных вооружений, либо не ответить совсем... Ядерное оружие малой мощности рассчитано на то, чтобы русские были уверены, что нет никаких обстоятельств, при которых использование ядерного оружия может привести к их стратегическому преимуществу».

В пропагандистской антироссийской риторике США и, под их давлением, некоторые другие страны НАТО прочно освоили позиции, в которой укоренился изначально ложный посыл о якобы принятой в России на доктринальном уровне установке, предусматривающей локальное применение ядерного оружия в рамках неких «наступательных операций» для их завершения на выгодных для себя условиях – т.н. концепция «эскалации для деэскалации».

Абсолютно безосновательные обвинения в отношении российской ядерной политики рассчитаны на тех, кто привык безоговорочно принимать на веру информационные «вбросы» в стиле «хайли лайкли», которые стали уже традиционными для ведомых Вашингтоном коалиций. В свою очередь, для объективно настроенных специалистов совершенно понятна фальшивость западных тезисов применительно к российской военной доктрине, нацеленной на недопущение ядерного военного конфликта, как и любого другого военного конфликта. В ней максимально чётко и доходчиво определены конкретные сценарии, в которых наша страна оставляет за собой право применить ядерное оружие. Здесь не нужно искать никаких новаторств, все это известно. Каждый из них недвусмысленно носит сугубо оборонительный характер и направлен исключительно на сдерживание агрессии против Российской Федерации.

Судя по всему, в данном случае на Россию необоснованно переносится собственный опыт и подходы некоторых ядерных держав из числа натовцев, соответствующие доктрины которых допускают превентивное «ограниченное» применение ядерного оружия в целях т.н. «последнего предупреждения» или «демонстрации решимости» в рамках защиты своих «жизненно важных национальных интересов», которые ведущие страны Североатлантического блока привыкли трактовать крайне широко.

Очевидно, что придуманная концепция устрашения под названием «российская ядерная угроза» подпитывается Вашингтоном, в первую очередь, для подстегивания антироссийских настроений в рядах союзников, а также других партнеров, над которыми в соответствии с действующей ядерной доктриной США теперь также щедро раскрыт американский «ядерный зонтик» (к слову, список таких стран к доктрине не прилагается). Данный предлог используется также для оправдания сохранения противоречащей Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) практики стран НАТО по отработке «совместных ядерных миссий», предусматривающей привлечение неядерных стран, на территории которых развёрнуто американское ядерное оружие, к тренировкам по обращению с ним и его применению. Кроме того, этим обосновываются дестабилизирующие шаги США по разработке дополнительных вооружений с ядерными боезарядами малой мощности, в том числе на стратегических носителях, в рамках стратегии по обретению расширенного спектра средств проецирования военной силы на оппонентов США.

 

О безвизовом статусе Южной Америки для краткосрочных поездок российских граждан

 

13 мая вступило в силу Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Суринам об условиях отказа от визовых формальностей при взаимных поездках граждан двух стран. Это очень важное событие, потому что оно носит знаковый характер – отныне все пространство Южной Америки, в которое входят 12 государств, является безвизовым для российских граждан.

Это открывает широкие возможности для развития деловых, культурно-гуманитарных, туристических контактов между Россией и странами Латинской Америки и Карибского бассейна. Создаются благоприятные условия для наращивания всего комплекса отношений с этим регионом.

Имеем в виду и далее расширять географию договоренностей, позволяющих на взаимной основе обеспечивать безвизовый режим поездок.

 

О проверках росграждан при пересечении госграницы Республики Молдова

 

Отмечаем очередной всплеск искусственного препятствования властями Молдавии поездкам в эту страну российских граждан. Причем речь идет даже не о представителях государственных структур. Например, 15 мая в аэропорту Кишинева «для собеседования» был задержан директор Российского «ресурсного молодежного центра» А.А.Любцов. И это при том, что о его визите Посольство России заблаговременно проинформировало МИД Республики Молдова. Без каких-либо внятных причин во въезде в Молдавию было отказано главе Комитета Общественной палаты России А.А.Малькевичу, журналистке Д.М.Асламовой, некоторым другим россиянам.

Ничего кроме неприятия данная практика, естественно, вызвать не может. Убеждены, что такие действия не способствуют конструктивному развитию российско-молдавских отношений. В том числе, на фоне таких позитивных примеров, как результативно прошедшие в Кишиневе 14-15 мая двусторонние консультации по пенсионному обеспечению граждан наших стран.

Особенно мне интересно, почему препятствовали во въезде Д.М.Асламовой, если они считают, что она будет задавать там неудобные вопросы, пересмотрите интервью, которое она брала у Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Вот, где были неудобные вопросы и жесткая полемика. Ничего, живы остались.

 

Об отказе польских властей в заходе в порт г.Свиноустье российскому учебно-парусному судну

«Седов»

 

На днях зафиксирован очередной негативный эпизод в двусторонних отношениях с Польшей. Власти страны без объяснения причин не допустили 18 мая в порт Свиноустье российский учебный барк «Седов», направлявшийся туда для ротации курсантов.

Привлекли внимание польских коллег к этому недружественному акту в ходе двусторонних консультаций в Москве на уровне директоров территориальных департаментов МИД 21 мая. Указали, что такое поведение не вписывается в декларируемые официальной Варшавой заявления о заинтересованности развивать отношения с Россией, тогда как продолжающиеся подобные явно недружественные проявления в наш адрес свидетельствуют как раз об обратном.

 

О скандале в Музее Второй мировой войны в Гданьске (Польша) вокруг исполнения песни

«Тёмная ночь»

 

18 мая в Музее Второй мировой войны в Гданьске директор этого учреждения К.Навроцкий буквально прогнал со сцены польский ансамбль, исполнявший на концерте по случаю «Европейской ночи музеев» знаменитую на весь мир песню военных лет «Темная ночь», назвав произведение «большевистским». Все это было совершено в отношении польского коллектива. Возможно, при всей дикости и абсурдности происходящего, думаю, это так бы и осталось внутренним делом гуманитарного пространства Польши, но музейная дирекция на этом не остановилась и закрепила абсурд, опубликовав официальное заявление, в котором содержались оскорбления в адрес красноармейцев, которым посвящена песня. Я не буду цитировать пресс-релиз. Есть вещи, которые нельзя просто цитировать. В целом ряде стран запрещено законом цитировать нацистские, фашистские документы и манифесты. Вот этот пресс-релиз носит не только оскорбительный, а действительно националистический, где-то уже на грани расистского оттенок и посыл, что делает невозможным его прямое цитирование.

Само произведение было названо пропагандистским, выступление артистов – «срежиссированной политической провокацией». Хотела бы отметить, что и выходка директора музея, и хамское заявление структуры, которую он возглавляет, вполне в духе политики этого учреждения. Для сведения, из экспозиции музея за последние годы исчезли практически все объективные материалы, раскрывающие роль СССР в разгроме нацизма.

Хотела бы сказать, что композиция «Тёмная ночь» была написана композитором Н.В.Богословским и поэтом В.Г.Агатовым буквально за одну ночь сурового военного 1943 года. Впервые исполнил, так как мы знаем это произведение, актёр М.Н.Бернес в фильме «Два бойца» и оно стало действительно одним из любимых поколениями отечественных зрителей.

Я могу говорить долго о том, насколько это композиция лирична, насколько это песня эмоциональна. Думаю, что этого делать не надо, потому что она обрела невероятную популярность в боровшейся против фашизма стране как на фронте, так и в тылу. В чем причина любви людей к этой песне? Причина проста. Ее смысл понятен и близок любому человеку вне зависимости от того, на каком языке он говорит и какие политические взгляды разделяет. Это песня объединяла людей и рассказывала о том, почему люди разных политических взглядов вставали в один ряд и шли бороться с фашизмом и нацизмом. Нет сомнений, что эти люди действительно исповедовали разные политические взгляды: кто-то публично, кто-то в душе, но они понимали, что угроза настолько велика и она чудовищна, что все остальное меркнет по сравнению с ней. Это песня о том, как люди были объединены именно человеческим посылом.

Сам руководитель пострадавшего ансамбля, музыкант П.Косевский, прекрасно пояснил суть того произведения, которое они пытались исполнить. Он сказал, что «в этой песне говорится о том, что солдат на фронте тоскует по любимому человеку».

Слава композиции вышла за пределы Советского Союза. Известны её версии на иврите, финском, сербском и других языках. Польский вариант песни, из-за которой произошёл скандал, был создан известным как в Польше, так и в России литератором Ю.Тувимом. Творчество этого польского поэта и писателя стало вкладом в сближение культур наших стран. Он перевёл на родной язык значительное число произведений русской и советской литературы. А поэтический перевод песни «Тёмная ночь» стал подлинным шлягером в Польше в 1950-60-х годах. Песню спели знаковые для страны исполнители. Мне странно это напоминать директору польского музея, возможно, он сам прочитает в сети Интернет.

Инцидент в гданьском музее – это очередной эпизод политики польских властей, направленной уже не столько на осквернение памяти, сколько на дегуманизацию 600 тыс. красноармейцев, павших за освобождение этой страны от «коричневой чумы». Много лет антироссийские круги в Польше воюют с павшими, разрушая мемориалы советским воинам. Теперь принялись за песни и стихи. Где граница абсурда и низости, до чего можно дойти, чтобы устранить из народной памяти роль СССР, Красной армии в освобождении страны от фашизма и нацизма?

Важно, что многие поляки осудили дикий для XXI в. – века толерантности – поступок директора музея. Обратили внимание, что «Газета Выборча» обвинила власти страны в том, что они пытаются решать, что поляк должен слушать, а что – нет. Усилиями польских СМИ и блогеров о песне узнала широкая аудитория, включая молодёжь, не подозревавшую о её существовании. Хотя бы вот в этом смысле можно поблагодарить директора музея. На абсурдность его хамских обвинений обратили внимание сами СМИ Польши.

Если в Варшаве действительно заинтересованы в том, чтобы, как приходится слышать в последнее время, сдвинуть с «точки замерзания» отношения с Россией, то там должны без лишних напоминаний сами реагировать на такие выходки. К сожалению, никто из официальных лиц в Варшаве не высказался на этот счет.

Хотела бы сказать, что это не единственный пример, где пересматриваются итоги Второй мировой войны, подвергается сомнению вклад Советского Союза в Победу над фашизмом. Еще один пример, всколыхнувший медийное пространство. На днях американская компания, которая выпускает сувенирную продукцию, выпустила монету к 75-летию Победы во Второй мировой войне. Напоминаю компании, что именно СССР вынес на себе основную тяжесть борьбы с нацистской Германией. На этой монете не нашлось места среди стран-лидеров антигитлеровской коалиции нашей стране, которая называлась Советский Союз. Забыли или сделали это намеренно. Такое впечатление, что подобными монетами будущее поколение американцев будут расплачиваться за незнание истории.

Можно, конечно, вспомнить другие эпизоды в других странах. Например, отказ украинских властей от празднования Дня Победы, участившиеся акты вандализма в отношении советских воинских захоронений, мероприятия в ряде европейских государств, направленные на героизацию гитлеровских пособников. В принципе, можно сделать вывод о целенаправленных усилиях по дискредитации героев-красноармейцев и реабилитации тех, кто служил фашизму. Таких примеров предостаточно. Цель такой политики тоже понятна. Сначала обесценить, а потом и вовсе стереть из памяти людей по всему миру подвиг народов СССР в борьбе против нацистской идеологии.

 

Об очередном случае искажения информации телеканалом «Евроньюс»

 

На протяжении длительного времени по линии Департамента информации и печати МИД России мы неоднократно обращали внимание руководства телеканала «Евроньюс» на постоянные, если не сказать, системные случаи искажения информации о событиях, прямо или косвенно затрагивающих нашу страну, и тем самым формирующих ее негативный образ у аудитории канала. Мы направляли большое количество писем, оперативно связывались по телефону, говорили не просто о несостыковках, а о фактологических ошибках. Мы старались избегать слово «фейки», но сейчас я думаю тот самый случай, когда можно его применить.

Последним таким сюжетом стало освещение ситуации вокруг происходящих в Австрии политических процессов. Эту новость «Евроньюс» преподнес как «коррупционный скандал, связанный с Россией». Страна называется Австрия, а люди, вовлеченные в историю, которая была презентована СМИ, не имеют российского гражданства, по крайней мере, нам об этом неизвестно. Никакой фактуры телеканал также не представил, но название и тезисы, на основе которых строился сюжет, показывали четко «коррупционный скандал, связанный с Россией».

Телеканал в очередной раз ретранслировал непроверенную и не соответствующую действительности информацию, согласно которой одно из главных действующих лиц в истории вдруг неожиданно превратилось в россиянку, хотя теперь уже всем стало известно, что это представительница Евросоюза, в частности, Латвии. Назовите как есть, а если есть более подробная информация, представьте. Зачем делать классический фейк, с которым как раз Евросоюз и борется.

Говоря в принципе о роли СМИ, коль мы затронули эту историю, в раскрутке этого сюжета, я не могу пройти мимо формы подачи всех т.н. «разоблачительных кадров», растиражированных немецкими изданиями, которые всегда говорят первыми о том, что они борются с фейками, что у них традиция, что они демократичные и свободные.

Еженедельник «Шпигель», который давно и плотно «сидит» на антироссийской теме, а в последние месяцы отметился целым рядом соответствующих вбросов. Подачи не отличаются оригинальностью. Касательно этой истории, а тема сугубо внутриполитическая, все равно это издание выходит на антироссийский сюжет. Мы были бы рады, конечно, ошибаться в наших выводах. Поправьте нас, если есть фактологическая информация. На сегодняшний момент налицо иные факты – упорная, последовательная манипуляция общественным сознанием путем продвижения тезиса о некоем вмешательстве России во внутриполитические процессы в европейских странах, в частности, в Австрии.

Такое впечатление, что СМИ пытаются в очередной раз лихорадочно использовать все, что угодно, чтобы новым скандалом – «Ибица Гейт» скрыть или оттенить свой собственный «Релоциус-Гейт». В этих попытках и в этом направлении опять же исходят из классической русофобии. Это невозможно не отметить.

Нас поразило многое, но больше всего «Евроньюс» и то, как это преподносилось в германских СМИ – глобальным и единым антироссийским фронтом. При чем здесь Россия, совершенно непонятно.

 

О проведении 24-го Международного благотворительного турнира по гольфу

 

31 мая в преддверии Международного дня защиты детей в «Москоу Кантри Клаб» (филиал ГлавУпДК при МИД России) пройдет 24-й Международный благотворительный турнир по гольфу.

Приглашаем представителей СМИ принять участие в информационном освещении мероприятия. Подробная информация – на официальном сайте ГлавУпДК.

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Какие последствия для двусторонних отношений между Москвой и Веной Вы видите с учетом истории с Валдайским клубом, когда в понедельник все австрийские министерства, планировавшие участвовать в этом мероприятии, внезапно отказались?

Ответ: Мы это уже прокомментировали. Это странный поступок в нормальной ситуации, но с учетом развивающейся в Австрии ситуации его логику понять можно. Хотя, конечно, это нанесло ущерб мероприятию. Я читала многие отзывы приехавших на мероприятие людей в социальных сетях. Это перечеркнуло многие планы и добавило забот организаторам. Так не делают.

Что касается того, насколько ситуация в Австрии повлияет на двусторонние отношения, мне кажется, – ровно настолько, насколько она повлияет и на двусторонние отношения с другими странами. Это внутриполитический кризис, изменения в развитии, которые касаются не только и не столько России, сколько, в первую очередь, самой Австрии.

Вопрос: Из коалиции ушла одна из партий, которая, как известно, очень дружит с «Единой Россией».

Ответ: Это внутреннее дело Австрии. Мы видим то, как эта история используется и преподносится СМИ. И у меня нет большой уверенности, что это итоги журналистских расследований. У меня есть ощущение, что это заказной вброс, потому что называются вещи, которые не соответствуют действительности, – речь идет о постоянной увязке с Россией. Но при этом не приводятся те факты, которые нужны в этой ситуации. СМИ, которые я сегодня конкретно назвала, бьют по внутриполитическим процессам в Австрии.

Если Европейский союз и натовские структуры так активно борются с пропагандой, фейками, заказными материалами, пусть разберут этот случай. Посмотрите, насколько СМИ не просто вовлечены, а являются инструментом в изменении внутриполитического ландшафта в стране. Повторюсь, есть большие сомнения, что это результат журналистских расследований. Очевидно, есть все предпосылки для того, чтобы называть это заказной кампанией. Не хватает важнейших фактов, частей в этом большом паззле. Если вы их предоставите, будет замечательно.

Зачем называть людей, которые не имеют российского гражданства, «россиянами»? Для чего раскручивать тему России и называть случившееся «коррупционным скандалом, связанным с Россией», когда для этого нет никаких фактических оснований? По крайней мере, на данном этапе я не видела ничего, что связывало бы Россию с этим делом.

Сегодня я привела пример «Евроньюс», который постоянно «крутил» эту новость. Когда предприниматель, с именем которого была связана информация из сюжета о соответствующей гражданке, сказал, что он не имеет к ней никакого отношения, телеканал «Евроньюс», конечно, не посчитал нужным извиниться, сказать о том, что была допущена ошибка и произошла дезинформация. Эту историю начали «перепевать» на другой лад, говоря о том, что эта девушка русскоязычная, российская гражданка.

Если информация меняет политический ландшафт в целом государстве, надо понять, о чем идет речь. Почему же никто не делает этого? При этом речь идет о странах, которые создают огромное количество структур, борющихся с фейками, пропагандой, агитирующих за чистоту СМИ, чтобы они не становились инструментом политических разборок и не могли бы использоваться для влияния на суверенные страны. Почему же никто не задает те вопросы, которые находятся на поверхности: что же это за история? Кто ее срежиссировал? Как появился этот материал? Кто его передал? Что за люди присутствуют на этих кадрах? Что у них за паспорта, какое у них гражданство? Как они оказались в этой ситуации? Мне кажется, это то, что должно всех интересовать в первую очередь. Но в той части, которая является наиболее важной, ответов нет. Однако последствия уже есть.

Вопрос: Каковы, на Ваш взгляд, перспективы вхождения в ШОС Ирана и Афганистана?

Ответ: Есть соответствующие процедуры. Если у государств есть желание присоединиться, стать полноправными участниками, то необходимо следовать этим процедурам. Мы – за конструктивный диалог в рамках этого формата и, безусловно, за подключение тех государств, которые готовы заниматься практическими вопросами для разрешения мировых проблем и кризисов, их предотвращения, а не усугубления.

Вопрос: Накануне выборов в Европарламент в Риге случилась настоящая истерика. Сперва отказала электронная избирательная система, позволяющая проголосовать неприкрепленным избирателям. Следом выяснилось, что ЦИК Латвии не прислал приглашения всем избирателям. Местные журналисты сразу начали искать всеми правдами и неправдами «российский след». Сегодня ведущий аналитический журнал Латвии «Ир» вышел с обложкой, на которой изображена есовская желтая пятиконечная звезда на синем фоне, а под ней – рабочий и колхозница серпом и молотом подпиливают один конец этой звезды. Далее следует надпись: «Для чего стоит голосовать на выборах в Европарламент? Для того, чтобы за тебя это не сделал Путин». Как Вы могли бы это прокомментировать?

Ответ: Я не видела конкретную обложку, которую Вы упоминаете, но видела много аналогичных вещей. Это является частью предвыборных политических технологий и информационных кампаний по обеспечению тех или иных внешнеполитических шагов ряда стран с помощью использования информации русофобского характера, дезинформации, которая призвана исказить российские подходы в международных делах и аспекты российской политики.

Мы неоднократно это комментировали на конкретных примерах. Есть вещи, которые происходят из года в год, из десятилетия в десятилетие. Например, когда в России проводятся крупные спортивные мероприятия, учитывая большой резонанс, а также высокий уровень организации и приема гостей, который традиционно демонстрирует наша страна, информационная атмосфера всегда портится заранее подобными вбросами. Это вещь традиционная.

Есть и ноу-хау – это якобы российское вмешательство во внутриполитические процессы, избирательные кампании; бездоказательные обвинения, увязки, многоходовки. Например, увязка с «делом Скрипалей», применением в Солсбери химического оружия, переброска соответствующих мостов на тему ситуации вокруг Сирии, последовавшие затем под флагами соответствующих обвинений изменения в ОЗХО – это новаторские вещи. Таких глобальных информационных кампаний, такого многопланового, разветвленного подхода я, пожалуй, не припомню.

Есть и такие достаточно новые явления, как создание под видом борьбы с российской информационной угрозой центров, которые как раз занимаются антироссийской деятельностью – дезинформацией, вбросом фейков и т.д.

В целом можно сказать, что это деструктивно не только в контексте отношений между странами, подрыва международно-правовых основ, но и с точки зрения расшатывания глобальной мировой психики человечества. Люди просто теряют ориентиры.

Когда мы видим, как из раза в раз публикуется фейковая информация, как в американских СМИ уже несколько лет разворачивается шизофреническая антироссийская кампания – это все, безусловно, имеет непосредственное влияние на восприятие людьми мира и окружающего пространства. Многие пытаются этому сопротивляться. У них высокий образовательный уровень, они путешествуют, читают не только несколько строчек в «твиттере» и пару фраз в постах в других социальных сетях. Они вообще умеют читать, у них есть культура чтения, в том числе и на нескольких языках.

Есть люди, которые теряются, у которых нет других источников кроме этих. Помимо всего прочего, люди в принципе могут не читать и не смотреть телевидение, но это их окружает. Например, заголовки газет, которые смотрят на тебя, когда идёшь по улицам того же самого Нью-Йорка. Ты можешь не знать сути, но за счёт вступительной части, названий статей, уже формируешь своё отношение в частности к мировым процессам. Сюда же относится агрессивная реклама, которая идёт фоном везде, начиная от телевидения и радио, до общественных мест и тоже является элементом воздействия на человеческое сознание.

У меня большой вопрос: понимают ли все те структуры и люди, которые стоят за этой бесконечной историей, связанной с манипулированием и использованием СМИ в качестве инструмента русофобии или вообще глобальной мировой дезинформации, что они расшатывают человеческую психику – не одного конкретного человека и не людей в одном конкретном государстве, а в глобальном мировом пространстве? Люди теряют ориентиры и уже не могут определить, что хорошо, что плохо, где правда, а где неправда.

Мы видели несколько откровенных фейков, которые позволили себе высокие представители западных стран в контексте Венесуэлы. В частности о том, что Президент Венесуэлы Н.Мадуро бежал или собирается бежать в Россию.

В то же время оказывается, что США опять начали закупать у Венесуэлы нефть, хотя ещё два месяца назад в ручном режиме заставляли все страны отказаться от любого сотрудничества с этой страной. Представьте себе обычного человека. Он теряется, не понимает, что ему делать и кому он может доверять. Ему сказали, что всё, что касается сотрудничества с Венесуэлой, это плохо, – любая транзакция или контракт – «удар по венесуэльцам», а ровно через два месяца он узнаёт, что, те, кто об этом говорил, сами вновь начинают закупать венесуэльскую нефть. Что делать человеку? Где тот камертон, согласно которому человек должен сверять своё понимание реалий? Как ему вообще принимать этот мир?

Это вопрос не мелких фейков, а глобальной мировой кампании, которая разворачивается то в отношении одного государства, то другого. Мы много лет видели это на примере Сирии, «Белых касок», сейчас видим это на примере Венесуэлы. На подступах Иран.

Что касается России и того, что творится в отношении нашей страны, это вообще за гранью добра и зла. Но самое страшное – то, что у людей смещаются представления о реалиях.

Помню, как бывший госсекретарь США Дж.Кэрри, сидя в зале СБ ООН, говорил, что ему кажется, что он живёт в двух мирах: с одной стороны – официальные заявления, а с другой – реальность, и он не знает, на что ему опираться. Он прекрасно сам это сформулировал. Что говорить об обывателях, которые не имеют доступа к такому количеству материалов, которые есть у людей, профессионально занимающихся международными отношениями и политикой. Они же должны на что-то опираться. Ведь в тех же самых США живёт огромное количество выходцев из Венесуэлы. Как им воспринимать эту информацию?

Простите за лирическое отступление, но я недавно приезжала в Нью-Йорк для участия в заседании Комитета по информации ООН и видел, как живущие в США венесуэльцы в панике пытаются дозвониться до своих родственников. Когда мы с коллегами сидели в кафе, официант попросил нас подождать с заказом, потому что их повар-венесуэлец не может дозвониться до родных. Об этих миллионах людей, которые дезориентированы фейками, кто-то тоже должен думать.

То же самое происходит в Австрии благодаря «Евроньюз». Там местные и немецкие СМИ преподносят информацию, словно виновата Россия. И уже не имеет значения оговорка, что надо подождать ещё несколько дней – вдруг появятся факты. Дело уже сделано, и для многих картинка сформирована.

Вопрос: Отношения России и Пакистана достигли пика. Встреча между министрами иностранных дел России и Пакистана, С.В.Лаврова и Ш.М.Курейши, ещё более конкретизирует отношения между нашими странами. Что касается диалога с Пакистаном, собираетесь ли вы развивать его для укрепления мира и гармонии в регионе?

Ответ: В последнее время контакты, действительно, активизировались. «На полях» заседания Совета министров иностранных дел государств-членов ШОС в Бишкеке состоялась встреча С.В.Лаврова и Ш.М.Курейши. Обсуждались актуальные вопросы двусторонних отношений, международной повестки, ситуация в регионе, в Афганистане, Персидском заливе и в ближневосточном урегулировании. Было подписано российско-пакистанское Заявление о неразмещении первыми оружия в космосе, доступное на сайте МИД России.

Это не просто контакт, а значительный вклад в развитие двусторонних отношений, который будет примером для интенсификации двустороннего взаимодействия в других областях. Мы взаимодействуем в международных структурах, на двусторонней основе, на региональном уровне, по таким вопросам, как безопасность и контртеррористическое взаимодействие.

Перспективы хорошие.

Вопрос: Американские специалисты строят радар на севере Норвегии, недалеко от границы с Россией. Как Вы смотрите на это?

Ответ: Обратили внимание на эти сообщения. Вопрос, связанный с размещением в Норвегии американской радиолокационной станции (РЛС) «Глобус-2», поднимался уже неоднократно. Хотела бы напомнить, почему это действительно касается нашей страны. Станция расположена всего в 50 км от границы с Россией, обслуживается военной разведкой Норвегии. Ни для кого не секрет, что получаемая ей информация передается в США.

В апреле 2016 г. в пресс-релизе Вооруженных сил Норвегии сообщалось о том, что в 2017-2020 гг. РЛС будет обновлена, в её состав войдёт новый радар. Этот вопрос мы регулярно ставили перед Осло. Норвежские официальные лица уходят от разъяснений, в каких целях будет использована модернизированная РЛС, ограничиваясь заявлениями, что комплекс «в целом не направлен против России», но, напомню, он находится в 50 км от нашей страны. При этом есть все основания полагать, что радар будет вести слежение именно за территорией Российской Федерации и станет частью системы ПРО США.

Очевидно, что размещение американской РЛС в данном районе не является сугубо норвежским вопросом. Он касается общего контекста сохранения стабильности и предсказуемости на Севере. Поимо всего прочего мы слышали те агрессивные заявления, которые были сделаны американской стороной «на полях» недавних арктических мероприятий.

Несмотря на неоднократные предложения российской стороны провести консультации экспертов по вопросам, вызывающим беспокойство, норвежские партнеры отвечают отказом. Это нас удивляет. Мне кажется очевидным, что военные приготовления вблизи российских или любых других границ не могут быть проигнорированы нашей или другой страной. Исходим из того, что нами будут предприняты ответные меры для обеспечения собственной безопасности.

Вопрос: На этой неделе состоялся ряд встреч Посла Ирана в России М.Санаи с заместителями Министра иностранных дел России С.В.Вершининым и С.А.Рябковым. Могли бы Вы рассказать, какие темы обсуждались, и какая работа ведётся Россией и Ираном на дипломатическом уровне?

Ответ: По результатам указанных Вами встреч на сайте МИД России были размещены соответствующие сообщения для СМИ.

Что касается взаимодействия с Ираном, то при всём уважении к упомянутому Вами уровню отношений посла и заместителей Министра иностранных дел России у нас активнейшим образом развивается диалог непосредственно между министрами. Регулярно проводятся встречи и телефонные разговоры по всему спектру вопросов двусторонних отношений. Есть масса глобальных и региональных вопросов, которые уже влияют на международную повестку, в которых наши страны играют важную роль. Например, сирийское урегулирование, ситуация на Ближнем Востоке в целом, в районе Персидского залива. Это вопросы безопасности, стабильности, в том числе с учётом попыток целого ряда сил вмешаться в дела региона и силовым методом заставить его жить по собственным правилам. Мы, в том числе с иранскими коллегами, противодействуем таким заходам, потому что руководствуемся принципом уважения суверенитета конкретных государств, отталкиваемся от того, что регион, который имеет целый ряд объединяющих государства структур, древнюю историю, опыт разрешения конфликтных ситуаций, в состоянии сам решать собственные проблемы и уж точно не нуждается в чьей-то агрессивной политике, направленной на изменение внутренней повестки.

Поэтому у нас развивается активный диалог, затрагивающий экономические вопросы, которые так или иначе связаны с международной политикой, учитывая и то санкционное давление, которое оказывается на Иран, и многие другие аспекты.

Вопрос: После визита Госсекретаря США М.Помпео и встречи Президента России В.В.Путина с Президентом Австрии А.Ван дер Белленом некоторые эксперты в ряде арабских СМИ начали интерпретировать реплику Президента В.В.Путина о том, что Россия – не пожарная команда и не может спасать везде и всех, как изменение позиции России в отношении Ирана. Изменилась ли позиция России по отношению к Ирану после визита М.Помпео?

Ответ: Наши отношения с Ираном развиваются на разных уровнях – высшем, высоком, на уровне глав внешнеполитических ведомств, дипломатических представительств. Ведется активный диалог. Безусловно, мы живем в мире, а не в безвоздушном пространстве. Современные международные отношения многовекторны и предполагают сложносочиненные формы. Но наши отношения с Ираном не зависят от контактов с другими странами в том контексте, о котором Вы сказали.

Вопрос: Президент Эстонии К.Кальюлайд выступила против возвращения России в ПАСЕ. Ранее по итогам переговоров с российским Президентом В.В.Путиным она отмечала, что нельзя бойкотировать диалог с Москвой. Как МИД расценивает подобную двойственную позицию Эстонии в отношении России?

Ответ: Вы правильно сказали – как двойственную.

Исходим из того, что каждое государство имеет право на свою точку зрения, в первую очередь, на внутреннюю политику и, конечно, на международные отношения. Но мы неоднократно говорили о том, что эта позиция не должна строиться только на политических фобиях и пристрастиях. Она должна основываться на аргументах, которые в свою очередь, выстраиваются на основе фактов.

По итогам недавней министерской сессии Комитета министров Совета Европы в Финляндии все высказались в том контексте, что было ошибочно лишать Россию права голоса. Мы слышали заявления большого количество стран и делегаций, у которых не изменились позиции по целому ряду вопросов, вызывающих разночтения с Россией, но при этом они выступили в пользу возвращения голоса российской делегации и за равенство прав всех делегаций в работе этого органа.

В данном случае Вы процитировали два отрывка из выступлений одного и того же человека, которые в какой-то степени противоречат друг другу. Можно так и сказать – двойственная позиция.

Вопрос: Могли бы Вы прокомментировать высказывание депутата Палаты представителей Парламента Японии Х.Маруямы, который предложил обсудить вопрос о военном захвате южной части островов Курильской гряды?

Ответ: На это высказывание все обратили внимание. Мы возмущены подобной риторикой. Важно разобраться, является ли данный инцидент исключительно выходкой маргинального политика или все-таки отражает настроения местных элит, общественности.

Произошедшее высветило еще один проблемный момент. У нас возникают вопросы к тому, как японская сторона подходит к взаимным безвизовым поездкам южнокурильчан и граждан Японии, которые осуществляются с начала 1990-х гг. в соответствии с имеющимися двусторонними договоренностями. Политизация японской стороной таких обменов, которые и без того давно не отвечают современной динамике общения между соседними государствами, ведет к тому, что они фактически перестали выполнять свою изначальную задачу – укрепления дружбы и доверия между жителями сопредельных регионов и народами двух стран в целом.

Российская сторона обратила внимание на реакцию на этот инцидент со стороны правительства, парламента, ведущих политических партий Японии и законодательного собрания префектуры Хоккайдо. Она вселяет надежду на лучшее. Рассчитываем, что при рассмотрении проекта парламентской резолюции с рекомендацией Х.Маруяме покинуть депутатское кресло, который готовится совместно и правящей коалицией, и представителями оппозиции, будет дана бескомпромиссная оценка его провокационной выходки.

Вопрос: Вчерашняя встреча министров иностранных дел государств-членов ШОС была частью подготовки саммита, который пройдет 13-14 июня. Китайская делегация на прошлых встречах Организации неоднократно поднимала вопрос о выходе стран-членов ШОС из долларовой зоны. Будет ли эта тема затрагиваться на саммите?

Ответ: Эта тема готовится не от саммита к саммиту. Она назрела из-за деструктивной политики США в сегодняшнем мире, особенно в контексте использования политических инструментов для решения экономических и финансовых вопросов.

Эта тема обсуждается как на открытых, так и закрытых площадках. Неоднократно давали комментарии на этот счет. Всех волнует, что делать, как себя вести странам, как находить выходы из сложившихся сложных ситуаций (а сложились они не сами по себе, а из-за действий вашингтонских элит) в эпоху кульминации санкционного давления и использования политических механизмов в мировой экономике, провозглашенной в качестве открытой и построенной на либеральной основе свободной конкуренции. Эту тему обсуждают все, она актуальна для Китая, Ирана, России, европейских стран, взаимодействующих друг с другом и с другими государствами.

США сами своими действиями ударили по использованию своей валюты в межгосударственных расчетах третьих стран. Примеров таких действий предостаточно, а самое главное – они не просто теоретические, существующие в некой виртуальной среде. Они имеют практическое, очень деструктивное влияние на экономику и развитие стран с большим экономическим потенциалом, с темпами экономического развития, превышающими американские. Никто не хочет становиться заложником страны, ведущей себя деструктивно в экономических процессах. Все хотят себя обезопасить.

Еще раз повторю, эта тема обсуждается не только на протокольных мероприятиях, саммитах, но и на экспертном уровне, среди дипломатов, финансистов, экономистов, бизнесменов. Это волнует всех. В том числе тема имеет практическое измерение в виде проработки и создания альтернативных платежных систем, что также стало следствием политики США.