Наукой теперь руководят не учёные, а жулики и авантюристы

«Учёные» из МГУ ничего не открыли, но много рассказали

Автор – Дмитрий Байда

Я уже несколько лет провожу на сайте «Ключи познания» серию ежемесячных Интернет-Конференций под общим названием «Новая наука Николая Левашова». На этих Конференциях я анализирую общедоступные научно-популярные статьи, рассказывающие о «достижениях» современной науки. Анализ я готовлю заранее в текстовом виде и потом выкладываю его в качестве статей, таких как эта, на нескольких сайтах, чтобы их могли прочесть те, кто ещё хоть как-то интересуется наукой. Конференции мои открыты для всех, совершенно безплатны и достаточно интересны для людей, которые ещё помнят хотя бы Таблицу умножения.

На Конференции 27 августа я анализировал маленькую «научно-популярную» заметку под названием «Тайну рождения чёрных дыр смогли раскрыть учёные из МГУ», найденную на сайте Правда.ru. К сожалению, эта заметка оказалась тоже анонимной, но зато достаточно свежей. Она была опубликована 21 июля текущего, 2017 года. Её можно было прочитать загодя на РуАНе по ссылке из описания к этой Конференции. Итак, преступим…

Действовать будем по-старому ­– анализировать написанное будем по абзацам. Я постараюсь быть максимально кратким, но информативным, а для анализа буду использовать только логику и базовые школьные знания, не опираясь на Теорию Мироздания Николая Левашова. Хотя, знание этой Теории позволяет гораздо быстрее увидеть большинство ошибок и подтасовок современных «учёных».

Итак, заголовок статьи, опубликованной на сайте «Правда.ru», гласит следующее:

«Тайну рождения чёрных дыр смогли раскрыть учёные из МГУ»

Заголовок статьи сразу воодушевляет: ну, теперь-то российская наука скажет своё веское слово и заткнёт рот невежественным европейцам и американцам, у которых более-менее серьёзные исследования появились только тогда, когда они приспособились воровать всё у русских, в силу прирождённой тупости. А когда воровать стало нечего, то и серьёзная наука у них сразу закончилась…

Прочитав такой заголовок, любой взрослый человек обрадуется: наконец-то русские учёные нашли и открыли природные процессы, приводящие к образованию Чёрных дыр; наконец-то они смогут узнать и понять реальную роль Чёрных дыр в Мироздании и сформулируют однозначное определение этим таинственным космическим объектам; наконец-то российские учёные перестанут выглядеть «ярморочными шутами» и покажут, что фундаментальная наука в России ещё жива…

Однако, содержание статьи, мягко выражаясь, сильно разочаровывает. В ней совсем нет ничего того, что обещает нам заголовок. «Учёные» из МГУ – любимого детища Троцкого – ничего так и не нашли и не раскрыли, и тайна рождения Чёрных дыр так и осталась для них «тайной за семью печатями», и к науке эта статья имеет очень отдалённое отношение.

Содержание статьи, к большому сожалению, оказалось совсем не таким, каким обещал заголовок, правда, непонятно – то ли «учёные» ввели корреспондента в заблуждение ради шутки, то ли корреспондент оказался совсем невежественным и переврал всё, что ему сообщили мэтры из МГУ; то ли изложенная лабуда действительно является тем, что «учёные» рассказали доверчивому, но малограмотному корреспонденту, и он старательно передал это нам. Поэтому давайте сами займёмся подробным анализом этой заметки. Текста в ней совсем мало, так что много времени это у нас не займёт…

Давайте начнём наш анализ с самого начала статьи – с преамбулы…

«Облик и размеры галактик, существующих сегодня, определялся тем, как много в далёком прошлом их окраины содержали «зародышей» сверхмассивных чёрных дыр…»

Вот так выглядит типичная Галактика – спиральная галактика Мессье 83

1. Очень интересное заявление. Как правило, в таких преамбулах авторы текстов стараются кратко и ёмко сообщить основную идею статьи. Иногда это у них получается. Но в данном случае, заявление московских «учёных» сформулировано автором заметки так, чтобы просто ошарашить читателя и вызвать дикий интерес. Однако этот текст интереса не вызывает, потому что противоречит всему, ранее известному «науке» о Чёрных дырах (все «уважаемые учёные» считают, что Чёрные дыры расположены в центрах Галактик, а не на окраинах). К тому же, текст самой заметки не подтверждает и даже никак не поясняет сделанное в преамбуле заявление, поэтому он больше похоже на детские фантазии, а не на изложение научной информации.

2. К сожалению, сегодняшняя «наука» не имеет ни малейшего представления ни о том, что такое «Чёрная дыра» или «звезда», ни о том, что такое «Галактика». Определения этих космических объектов, принятые сегодня, не несут в себе совсем никакой реальной информации! Они совершенно пустые и примитивные до неприличия. Вот, пожалуйста…

Галактика – гравитационно-связанная система из звёзд и звёздных скоплений, межзвёздного газа и пыли, и тёмной материи. Все объекты в составе галактики участвуют в движении относительно общего центра масс…

Чёрная дыра – область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе – кванты самого света…

Звезда – массивный газовый шар, излучающий свет и удерживаемый в состоянии равновесия силами собственной гравитации и внутренним давлением, в недрах которого происходят (или происходили ранее) реакции термоядерного синтеза…

Если от нас ничего не скрывают, и это всё, что знает наука о главных космических объектах нашей Вселенной, то такая ситуация свидетельствует лишь о том, что астрономией у нас совсем никто не занимается! Люди, получающие «астрономические» зарплаты, есть, но вот учёными они уже давно не являются. Они являются невеждами и жуликами, потому что деньги у государства на свою работу берут, а отдачи никакой не дают. Совсем как в своё время любимый всеми ими академик Вавилов…

3. Фраза о «зародышах» сверхмассивных чёрных дыр» вообще сбивает с ног! «Учёные», ничего не зная о Чёрных дырах и ещё ни разу воочию не увидев и не изучив ни одной из них, позволяют себе примитивные фантазии, даже не потрудившись подумать о том, а как это будет выглядеть со стороны в глазах нормальных, грамотных людей? Ведь для того, чтобы иметь основание говорить о «зародышах» Чёрных дыр, учёные должны хотя бы представлять себе процесс появления этих «зародышей», иметь объяснение наличия гравитации у этих «зародышей», и знать процесс «развития» их до полноценных Чёрных Дыр. Но ни о каких знаниях подобных процессов «учёные» говоруны даже не заикаются. Они просто произносят слова – издают звуки, совсем как дети малые.

4. «Учёные» везде к месту и не к месту подчёркивают «сверхмассивность» Чёрных дыр. Но в то же время, в науке ещё пока нет чётких определений ни массы, ни веса тела! Судите сами:

Масса – физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тела в ситуациях, когда его скорость много меньше скорости света…

Вес – сила воздействия тела на опору (или подвес, или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести…

Здорово, правда? Масса – это физическая величина, а Вес – это сила! Несмотря на то, что это одни из основных величин механики, чёткого определения они не имеют, т.е. непонятно, что является причиной наличия веса и массы, и что они собой представляют в реальности. Именно поэтому я утверждаю, что Преамбула к статье о достижениях «учёных» из МГУ содержит банальные выдумки, не подкреплённые никакими знаниями, полученными ранее, т.е. не базирующиеся ни на чём. Если проще сказать, то это обычное враньё!

Следующие пару абзацев из этой статьи:

«…Самой главной загадкой космического пространства были и остаются эти самые «чёрные дыры», которые обладают невероятным гравитационным притяжением, но при этом практически невидимы.

Длительные наблюдений и исследований не остались без результатов. Согласно выводам российских специалистов, чёрные дыры зародились одновременно со Вселенной, и из них самих образовываются галактики. Кроме того, учёные подозревают наличие у чёрных дыр способности к делению и размножению, образуя целые скопления галактик…»

1. В первом абзаце сделано два абсолютно справедливых заявления. Первое – о том, что «Самой главной загадкой космического пространства были и остаются эти самые «чёрные дыры». И второе – о том, что они «практически невидимы». А вот слова о том, что Чёрные дыры «обладают невероятным гравитационным притяжением» являются полной глупостью. Чёрные дыры обладают гравитацией. Это – да! Но никто ещё ни разу не доказал, что гравитация – это притяжение. Ни разу! Гравитация имеет совершенно другую природу! Многие индивиды с пеной у рта кричат, что «этому есть тысячи доказательств», но в то же время, не могут привести ни одного, а только ссылаются на «закон», который якобы открыл Исаак Ньютон. Но этот «закон» является фикцией, выдумкой, сделанной специально для того, чтобы направить земную науку в противоположную от реальных знаний сторону.

2. Во втором абзаце сразу бросаются в глаза две ошибки в первом предложении, в фразе «Длительные наблюдений и исследований». В принципе, в этом нет ничего страшного. Сегодня даже в приличных Интернет-изданиях часто появляются ошибки и опечатки. Но здесь наличие этих ошибок говорит нам о том, что автор этой микро-заметки даже не удосужился перечитать её на всякий случай перед тем, как выкладывать на сайт. Т.е. автор оказался просто недобросовестным человеком, да ещё и картинку использовал старую и не имеющую никакого отношения к реальности.

3. Дальше, по словам автора, российские «специалисты» заявили о том, что «чёрные дыры зародились одновременно со Вселенной», тоже не потрудившись дать хоть какие-либо обоснования своему заявлению. Что я имею в виду? Я имею в виду, что «специалисты» должны были, прежде всего, узнать, что такое Вселенная, а потом уже что-либо говорить про неё и её «зарождение». Сегодня же в «науке» под термином «Вселенная» не понимается совсем ничего:

Вселенная – не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии…

Т.е. Вселенная – это просто «понятие», слово такое. И всё! Содержимого этот термин не имеет! Тогда «учёные» не имеют права использовать этот термин и делать такие заявления! Нужно сначала узнать точно, что такое Вселенная, и только после этого можно было бы заявлять, что наша Вселенная образовалась в результате протекания таких-то и таких-то природных процессов, обнаруженных и исследованных ими. А Чёрные дыры образовались в результате протекания других природных процессов, тоже обнаруженных и исследованных ими. И эти процессы происходили одновременно, в силу тех или иных обстоятельств. Вот тогда можно было бы обоснованно заявлять, что «чёрные дыры зародились одновременно со Вселенной». А без этого заявления «учёных» могут именоваться только безосновательными фантазиями!

Вот вам и наука! Вот вам и «доценты с кандидатами»! Получается, что сегодняшняя фундаментальная «наука» – это большая группа жуликов, жонглирующих наукообразными словами. Это не исследователи, а болтуны, паразиты, старающиеся потреблять как можно больше, а делать как можно меньше. Отсюда и результат: мацы у них – всё больше, а знаний у нас – всё меньше…

4. Сообщение «специалистов» о том, что из Чёрных дыр «образовываются галактики», пока что является гипотезой, хотя в статье это преподносится уже как «выводы российских специалистов». Но это тоже обман! Такие вещи нельзя писать порядочным учёным и корреспондентам! Эти выводы просто не могут появиться в результате наблюдений в телескопы, даже в течение нескольких десятков лет. Кроме того, «учёные» до сих пор про Космос совсем ничего не знают. Поэтому эта очередная безосновательная гипотеза «учёных» тоже больше всего похожа на преувеличение, а проще сказать – на обычное враньё!

5. Самое интересное в этой заметке то, что «…учёные подозревают наличие у чёрных дыр способности к делению и размножению…», опять же, не приводя никаких данных, которые бы дали «специалистам» хоть какие-нибудь основания для того, чтобы высказать это «подозрение». Без серьёзных предпосылок учёным нельзя предполагать всё, что «бог на душу положит». Это же не детский сад, в конце концов! Настоящим, честным учёным так поступать нельзя! А грамотным и порядочным журналистам нельзя писать такие глупости, уповая на то, что вся ответственность, в случае чего, ляжет на цитируемых «специалистов».

6. И последнее, о чём «заподозрили» в этом абзаце учёные из МГУ – размножающиеся Чёрные дыры «образуют целые скопления галактик». Совершенно потрясающе! «Учёные», не представляя себе, что такое Чёрные дыры, подозревают, что из них образуются прямо россыпи галактик, о которых они тоже совершенно ничего не знают! Т.е. «учёные» просто болтают языком, даже не пытаясь намекнуть нам, грешным, на каком основании у них возникли такие «подозрения»? Какие природные процессы, изученными ими, натолкнули их на столь экстравагантное «подозрение»?

Возможно, об этом мы прочтём в следующих абзацах этой маленькой, но очень странной заметки:

«…«Чёрные дыры, предсказанные нашей моделью, должны были присутствовать во Вселенной в достаточном количестве, чтобы объяснить все образовавшиеся шаровые скопления. Она указывает на существование достаточного числа чёрных дыр с массой в несколько тысяч Солнц, чтобы они могли стать «зародышами» шаровых скоплений», – рассказывает Александр Долгов из Института теоретической и экспериментальной физики РАН в Москве.

Не исключено, что сверхмассивные чёрные дыры появились в результате коллапса гигантских облаков из «чистого» атомарного водорода или благодаря сгусткам тёмной материи…»

Астрофизик Александр Долгов

1. Так вот, в чём дело! Те люди, которые сегодня получают зарплату в академических институтах и называют себя учёными, наукой (исследованиями) вообще не занимаются. И бред, который они распространяют вместо результатов своей работы, вина якобы не их тупости и недобросовестности, а некой «модели», которую они состряпали, не имея понятия ни об одном из множества физических процессов, которые они якобы моделировали, и которые обязаны быть представлены в их «модели» (как я понимаю, это математическая «модель» Вселенной).

2. Теперь становится понятно, почему «учёные» больше похожи на кретинов, а их статьи – на бормотание обкурившихся малолеток из начальной школы. Если строить математическую модель массы реальных физических процессов, о которых ни у кого нет ни малейшего представления, то это является не моделированием, а настоящим жульничеством!

Для того, чтобы построить математическую модель какого-либо физического процесса, нужно его тщательно изучить, выявить все его параметры и динамические составляющие, и описать их взаимодействие с помощью подходящих математических уравнений, если есть такая возможность. Дальше, если полученная система уравнений поддаётся решению, можно считать, что математическая модель в первом приближении построена.

Но, если не иметь ни малейшего понятия о том, модель чего вы хотите построить, то эта затея заранее обречена на провал! Модель неизвестно чего и будет неизвестно чем! Да и математика не имеет инструментов для описания «неизвестно чего». А те невежды, которые сегодня оккупировали институты Академии Наук, и, не имея никаких знаний о тысячах природных процессов, протекающих в звёздах, Чёрных дырах, галактиках и Вселенной, и заявляют, что они «моделируют» эти сложнейшие системы, врут нам на все 100%.

3. В современной математике нет инструментов, позволяющих точно описывать реальные физические процессы! Сегодня математики не способны точно описать ни одного, даже самого простого, реального физического процесса! Математика пока предназначена только для подсчётов и не приспособлена для столь сложных действий, как формализованное описание реальных физических процессов! Реальные природные процессы слишком сложны для адекватного описания их с помощью существующих примитивных математических методов. Поэтому все разговоры о создании точных «моделей» реальных физических объектов – это преувеличение, а проще говоря – враньё!

Поэтому у нас на Земле всё до сих пор делается методом проб и ошибок, который в науке называется «методом итерраций» или «методом последовательных приближений». Доказательства? Пожалуйста: все летательные аппараты при создании много раз испытываются в аэродинамических трубах, потому что существующие математические модели очень упрощены и не обладают нужной точностью.

4. Заявление тов. Александра Долгова из Института теоретической и экспериментальной физики РАН в Москве о том, что их модель предсказала Чёрные дыры, и что эти Чёрные дыры «…могли стать «зародышами» шаровых скоплений…» комментировать достаточно сложно, потому что непонятно, как вообще можно возражать глупости, воплощённой в математическую модель, несущую «бред сивой кобылы»? Такому очень трудно возражать, поэтому мы не будем спорить с институтской моделью, а просто скажем «учёным»: если вы чего-то ни разу не видели и ничего об этом не знаете, то это ещё не даёт вам права выдавать любую глупость в качестве научной гипотезы.

Если вы чего-то не знаете (а вы почти ничего не знаете), то лучше всего об этом помалкивать. И, если нет знаний, не нужно об этом и болтать, где ни попадя! Потому что люди до сих пор верят «учёным»! А они их подло обманывают, занимаясь не наукой, как таковой, а настоящим жульничеством для увеличения своих доходов любыми способами.

Институт теоретической и экспериментальной физики – ИТЭФ

5. Заявление о том, что «…сверхмассивные чёрные дыры появились в результате коллапса гигантских облаков из «чистого» атомарного водорода или благодаря сгусткам тёмной материи…» является ещё одной, ни на чём не основанной гипотезой, больше похожей просто на сотрясание воздуха. Сами посудите: если Чёрные дыры никак нельзя увидеть из-за большой гравитации, то, вполне естественно, их и исследовать практически невозможно, особенно с помощью телескопов! Поэтому предположения о том, что Чёрные дыры появились в результате коллапса или релакса, или ещё какого-нибудь мудрёного словечка, являются свидетельством явного незнания «учёными» никаких реальных природных процессов, приводящих к образованию Чёрных дыр. А чтобы люди сразу не догадались об их никчёмности, товарищи «учёные» придумывают массу труднопроизносимых слов и выдают их вместо результатов своей работы!

6. По поводу «…сгустков тёмной материи…» лучше всего прочитать мою статью «Астрономы доказали нечто непонятно». Там я высказался по этому поводу вполне конкретно и исчерпывающе…

Последний абзац этой злополучной заметки о трудах «учёных» из МГУ и РАН…

«…Учёные высказали предположение, что чёрные дыры вполне могут управлять ростом галактик. И если считать, что все галактики создавались по той модели, которую открыли учёные из МГУ, становится понятно, почему самые ранние галактики обладают очень большой массой и имеют очень тяжёлые чёрные дыры. Всё дело в том, что они просто живут дольше других…»

1. Предположение «учёных» о том, что «…чёрные дыры вполне могут управлять ростом галактик…» больше всего смахивает на шутку во время банкета по поводу празднования полной победы над земной наукой! Сами посудите: «наука» ничего не знает ни о Галактиках, ни о Чёрных дырах и не имеет никаких возможностей для их реального исследования. Но в то же время, несмотря на это полное незнание, «учёные» позволяют себе делать такие безумные предположения, да ещё и ни на чём не основанные. Это прямо – научная хуцпа! Но их за это никто ругает и не наказывает. Наоборот, Президент даже даёт им Государственные премии, фактически поощряя окончательное уничтожение фундаментальной науки и «научное» жульничество.

2. Дальше в этом абзаце записан апофигей кретинизма! Я имею в виду первую часть второго предложения: «…И если считать, что все галактики создавались по той модели, которую открыли учёные из МГУ…» Я не думаю, что эту глупость произнёс автор материала – Александр Долгов из академического института РАН. Скорее всего, безымянный корреспондент оказался совсем малограмотным и самостоятельно облёк мысль автора вот в такую белиберду. Что здесь не так? Во-первых, конечно, галактики не создавались по какой-либо модели земных учёных, потому что галактикам десятки миллиардов лет, и создавались они соответствующими природными процессами, а не моделями неучей из МГУ. Во-вторых, модели не открывают, а создают, тщательно изучая процессы, которые хотят смоделировать. Это безспорно говорит нам о том, что безымянный корреспондент, пишущий о науке для Правды.ру, полный профан и в науке, и в своём ремесле.

3. Вторая часть второго предложения не менее колоритна, чем первая: «…становится понятно, почему самые ранние галактики обладают очень большой массой и имеют очень тяжёлые чёрные дыры. Всё дело в том, что они просто живут дольше других…» Эти фразы как раз очень хорошо иллюстрирует нам, что здесь не только корреспондент профан, но и «учёный» автор из академического института. Журналист здесь ничего не придумал и не исказил. «Учёные» действительно придерживаются такого мнения, несмотря на то, что определить массу какого-либо космического объекта с помощью телескопа, невозможно, а других инструментов для этого у них нет.

Больше того, учёные до сих пор не знают точной массы ни Земли, ни Луны, ни какой-либо другой планеты нашей Солнечной Системы! Взвесить не на чём, а расчёты, используемые для этого, основываются на таких же необоснованных и неподтверждённых предположениях и гипотезах, как и всё остальное в нашей науке. Поэтому разговоры о массе галактик, звёзд и Чёрных дыр – это тоже просто болтовня, не имеющая никакого отношения ни к реальности, ни к настоящей науке!

Мнение о том, что Чёрные дыры со временем якобы тяжелеют из-за поглощённых космических объектов, тоже ни на чём не основано и ни разу ничем не подтверждено! «Учёные» называют эти объекты «дырами», подразумевая, что там на самом деле находятся не дыры, а полости. И в этих полостях, как в вёдрах или кастрюлях, со временем накапливается якобы поглощённая Чёрными дырами материя. Но на самом деле это не так.

А почему же «учёные» ошиблись в названии этих объектов? Скорее всего, дело в том, что это действительно «дыры», а не полости! И ещё не так давно, до последней ядерной войны в начале 19 века, все об этом знали. А потом победившие паразиты начали старательно искажать науку, и привычное название оставили, но содержание постарались изменить полностью. Вот отсюда и проистекает это вопиющее несоответствие «формы и содержания» и, скорее всего, не только это...

* * *

На этом я завершаю краткий анализ этой небольшой, но неожиданно обильно насыщенной глупостью заметки безымянного корреспондента сайта Правда.ру, рассказавшего о некоторых «достижениях» учёной братвы из МГУ и РАН. Я очень надеюсь, что вам были понятны мои пояснения и моё возмущение тем, что подобная неприкрытая ложь постоянно публикуется почти на всех сайтах официальных российских СМИ. И ведь это всё делается не шутки ради! Уничтожение науки неизбежно влечёт за собой быстрое и резкое ухудшение образования и культуры. А всё вместе это называется одичание, т.е. деградация общества! Если мы не переломим эту ситуацию, нам потом придётся много тысячелетий карабкаться обратно вверх, если сможем выжить.

* * *

Во второй части статьи я продолжу излагать вам мои мысли о важности фундаментальной науки. В нескольких прошлых статьях я начал рассказывать о том, что, по моему мнению, в действительности должна представлять собой настоящая фундаментальная наука, почему я считаю её самой главной наукой Человечества, какие задачи она должна решать, и почему только фундаментальная наука способна вести Цивилизацию по пути постоянного совершенствования – эволюционного развития.

Я подумал, что, скорее всего, не все из вас задумывались над этим вопросом так серьёзно, как я, поэтому многие нюансы могли пройти мимо вас незамеченными, и решил на всякий случай рассказать о тех умозаключениях и выводах, к которым я пришёл, благодаря знакомству с работами Николая Левашова.

Человечество в своё время постигало все свои науки, пользуясь подсказкой только одного источника – природы. Больше Человечеству учиться было не у кого. Да и задачи у молодого Человечества стояли совсем несложные. Я выделил четыре главные, базовые задачи, которые было необходимо решать для выживания людей:

– обеспечение безопасным жильём;

– обеспечение теплом (энергией);

– обеспечение едой;

– обеспечение водой.

Эти главные потребности Человечества, которые являются критически необходимыми для выживания, и должна была решать главная наука нашего человеческого общества. Поэтому такую главную науку совершенно справедливо назвали фундаментальной наукой. Сегодня эта наука, кроме перечисленных базовых, должна решать самые сложные, самые ответственные, самые важные и нужные задачи, которые встали или могут появиться перед Человечеством.

Конечно, кроме первых четырёх базовых задач, перечисленных выше, перед людьми в процессе эволюции обязательно встанут новые, ранее неведомые задачи, одну из которых я осветил на одной в прошлых статей, и которая состоит в необходимости периодически менять планеты обитания из-за неизбежного остывания природных светил – Звёзд. Но эти четыре главные задачи будут стоять перед фундаментальной наукой всегда.

По поводу обеспечения жильём, теплом и едой я уже высказался в прошлых статьях. Сегодня подошла очередь поговорить о проблеме обеспечения Человечества водой, и о том, как эта проблема решается в нашей цивилизации. Для этого я использую здесь фрагмент текста из нашей новой книги «Николай Левашов – счастливая звезда Человечества». Там тоже всё это описано достаточно подробно…

Так же вульгарно, как с производством тепла, у нас обстоят дела и с производством питьевой воды. Мы по-прежнему, как и наши далёкие предки миллиарды лет назад, умеем брать чистую воду только из естественных источников (опреснение морской воды – не в счёт, потому что это очень дорогое удовольствие и очень мало распространено). Воду кое-как очищают, добавляют сильный яд – хлорку – чтобы постараться убить всё, что в ней может оказаться вредного для здоровья людей, и вуаля – это называется у нас питьевой водой.

Конечно, на Земле есть много стран, в которых такая вода считается недостижимой роскошью, но мы же не в ту сторону стремимся развиваться, не так ли? Поэтому попытку считать потребление грязной воды нормой, мы категорически не принимаем! А вот строго спросить у учёных о том, почему они до сих пор не додумались ни до чего такого, что могло бы обеспечить нас чистой питьевой водой в достаточных объёмах, крайне необходимо!

Ведь в дикой природе не существует процессов ни опреснения воды, ни хлорирования, ни аэрирования, ни прочих глупостей, как нарочно кем-то придуманных только лишь для того, чтобы мы не подсмотрели, а как это сделано в природе и не скопировали природный процесс производства воды.

Круговорот воды в природе, по мнению нашей науки

Речь здесь идёт вот о чём: «круговорот воды в природе» действительно существует – это правда, но это не вся правда! Вода, описываемая в Круговороте, – это далеко не вся вода, которой «оперирует» природа. Если мы внимательно присмотримся к тому, как идёт дождь, то нас ожидает большая и приятная неожиданность: мы обнаружим, что в действительности дождь идёт не из облаков, а неизвестно откуда. А если мы ещё и немножко подумаем, то сразу обнаружатся следующие удивительные вещи:

Во-первых, мы не знаем никакого природного физического процесса, который позволял бы облакам удерживать в себе сотни или тысячи тонн воды. И хотя считается, что облака состоят из водяного пара, но механизм (процесс) удержания ими больших масс воды на разной высоте, нам неизвестен. А раз ни мы, ни наша наука такого механизма не знает, то и утверждать, что дождь изливается из облаков, неверно! Для этого просто нет никаких оснований!

Во-вторых, если бы облака всё-таки были способны каким-то образом удерживать в себе такие массы воды, то, после излияния этой воды в виде дождя, они по всем канонам науки, должны были бы тут же устремляться вверх, до достижения точки равновесия на новой высоте, которая должна была бы находиться значительно выше изначальной. И процесс изменения высоты облаками должен был бы быть весьма динамичным и заметным даже невооружённым глазом. Однако, мы никогда не наблюдали быстрых вертикальных перемещений облаков, и наука по этому поводу тоже молчит. Следовательно, и по этой причине процесс излияния дождя из облаков мы пока не можем считать реальным!

В-третьих, довольно часто бывает так, что дождь идёт при совершенно чистом небе! Такой дождь по какой-то причине называют «слепым» – это, когда в небе нет ни одного облака, а дождь, тем не менее, идёт. Наука по этому поводу опять сосредоточенно молчит, видимо, пытаясь нам этим показать, что всякими «глупостями» она не интересуется.

Слепой дождь идёт при отсутствии облаков

Но ведь это не глупости! Это – один из фактов, позволяющих вполне законно предположить, что дождь не имеет никакого отношения к облакам! А вода во время дождя появляется «из воздуха», т.е. синтезируется каким-то природным процессом, который нам пока неизвестен!

В-четвёртых, некоторые «учёные», закончившие хотя бы среднюю школу, могли бы подсчитать объём или вес испаряемой на Земле влаги и влаги, выпадаемой в виде осадков. Разница должна быть колоссальной. Видимо, поэтому такие подсчёты не делаются или, если делаются, то не обнародуются.

В-пятых, «наука» утверждает, что облака состоят из водяного пара. Однако, пар, который мы можем наблюдать во время кипения воды, очень быстро рассеивается, а не собирается в виде облаков на наших кухнях. А настоящие облака не рассеиваются длительное время, несмотря даже на наличие ветров. Поэтому, похоже, «учёные» и здесь зачем-то нам наврали.

А если бы наша наука была приведена в порядок и организована так, что занималась бы настоящими исследованиями, и научилась бы повторять хотя бы самые простые природные процессы, то проблема чистой питьевой воды на нашей планете давно ушла бы в прошлое. Её можно было бы постоянно получать в любом месте и в любых количествах! И нужно для этого совсем немного: отбросить запрет паразитов на занятия научной деятельностью, изучить научное наследие русского учёного Николая Левашова и немного подумать! И тогда вполне можно будет без особого труда разобраться в том, как природа синтезирует чистую воду.

Однако, земная наука уже давно заблокирована социальными паразитами и их подельниками, и настоящих учёных из неё давно уже изгнали. Поэтому рассчитывать на то, что в ближайшее время она сможет найти хоть какие-то разумные решения стоящих перед Человечеством проблем, очень наивно. Человечество пока ещё не освободилось от оккупации Тёмными Силами, и поэтому опасность исчезновения нашей цивилизации из-за экологических и социальных проблем на Земле, остаётся очень серьёзной…

Для того, чтобы Человечество научилось решать серьёзные задачи результативно хоть на Земле, хоть в Космосе, нужно опираться на знания о реальных природных процессах, протекающих на нашей планете, в человеке и в социуме. И азы этих знаний содержатся пока что только в работах Николая Левашова – русского учёного, не убоявшегося гнева Паразитической Системы и раскрывшего Человечеству начальные сведения о природе, необходимые для возрождения русской фундаментальной науки. Именно поэтому я постоянно занимаюсь популяризацией знаний, оставленных нам этим величайшим русским учёным.

Дмитрий Байда, 26.08.2017

Неоднородность пространства

Пётр Гаряев – отзыв о книгах Николая Левашова

Николай Левашов. Путь в вечность

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…