Зеленая религия – идеология Запада, против враждебной России

Зеленая религия – деструктивная идеология, враждебная России

Автор – Тояма Токанава

Запад… Без­услов­но, зе­лё­ная ре­ли­гия там на подъ­ёме. Во многих стра­нах зе­ле­ные участ­ву­ют в фор­ми­ро­ва­нии пра­ви­тельств, и во всех за­пад­ных стра­нах боль­шин­ство на­се­ле­ния в той или иной форме одоб­ря­ет и под­дер­жи­ва­ет «меры по борьбе с уг­ле­кис­лым газом».

Почему? Зачем? Как может оче­вид­ный бред так агрес­сив­но внед­рять­ся в жизнь?

И как у любого гло­баль­но­го идео­ло­ги­че­ско­го дви­же­ния, ответ мно­го­гра­нен и сложен.

Для начала да­вай­те рас­смот­рим про­стую часть. Для по­ни­ма­ния, почему это стало воз­мож­но, по­смот­рим на куль­то­вую фигуру «вождя» этого дви­же­ния – ублю­доч­ную де­воч­ку (С).

Кто-нибудь со­мне­ва­ет­ся в том, что де­воч­ка Грета ис­кренне верит в то что «у неё украли дет­ство», что «пла­не­ту травят вред­ным уг­ле­кис­лым газом», «мы всё умрём через десять лет, если не пе­ре­ста­нем поль­зо­вать­ся углем и газом» и прочий бред (из­ви­ни­те, недо­ста­точ­но знаком с полным на­бо­ром её ублю­доч­ных ло­зун­гов)?

Думаю, все по­ни­ма­ют, что она очень ис­крен­няя. Она дей­стви­тель­но в это верит. Так же как она дей­стви­тель­но верит в то, что «она видит мо­ле­ку­лы уг­ле­кис­ло­го газа» (это не шутка, это так и есть), и не удив­люсь, если она ис­кренне «верит» что земля плос­кая.

Почему она знает верит, что пла­не­ту нужно спа­сать от уг­ле­кис­ло­го газа? Может она де­сят­ки лет про­ра­бо­та­ла кли­ма­то­ло­гом? Раз­ра­бо­та­ла и до­ка­за­ла ма­те­ма­ти­че­ские модели из­ме­не­ния кли­ма­та? Рас­счи­та­ла по­след­ствия для эко­но­ми­ки в случае отказа от ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва? До­ка­за­ла от­сут­ствие вли­я­ния сол­неч­ных циклов? Да?

– Нет!

Она во всё это ис­кренне верит, потому что она – ду­роч­ка (уж пусть меня про­стят по­лит­кор­рект­ные лю­би­те­ли то­ле­рант­но­сти). Бедная ублю­доч­ная де­воч­ка больна аутиз­мом. Она не спо­соб­на усва­и­вать, осмыс­ли­вать и по­ни­мать слож­ные сущ­но­сти. Она не спо­соб­на делать са­мо­сто­я­тель­ные выводы, она не спо­соб­на Мыс­лить. Она имеет крайне низкий ин­тел­лект и спо­соб­на только Верить.

Да­вай­те теперь по­смот­рим на за­па­ден­цев в целом. Не на сель­ско­хо­зяй­ствен­ных хохлов с во­сточ­ных кресов, а на на­се­ле­ние За­пад­ной Европы и Аме­ри­ки.

На Западе есть два вида об­ра­зо­ва­ния за­па­ден­цев:

• от­сут­ствие об­ра­зо­ва­ния – ха­рак­тер­ное для «бедных» рай­о­нов, с пре­об­ла­да­ю­щим чёрным, араб­ским или ла­тин­ским на­се­ле­ни­ем;
• праг­ма­тич­ное об­ра­зо­ва­ние – ха­рак­тер­ное для бо­га­тых белых рай­о­нов. Дают хо­ро­шее об­ра­зо­ва­ние, но на­це­лен­ное на по­сле­ду­ю­щую «успеш­ность» в жизни.

Общим между ними яв­ля­ет­ся то, что есте­ствен­но-на­уч­ные знания и логику дают на ми­ни­му­ме. В первом случае – потому что все знания даются на ми­ни­му­ме, а во втором – потому что они не счи­та­ют­ся важ­ны­ми и при­о­ри­тет­ны­ми.

Объ­ек­тив­но, в со­вре­мен­ном мире, за ред­чай­ши­ми ис­клю­че­ни­я­ми, че­ло­век не может быть все­сто­ронне развит. Есть сферы, в ко­то­рых че­ло­век имеет огром­ные знания (или хоть какие-то знания), есть сферы с ми­ни­маль­ны­ми зна­ни­я­ми.

Уро­вень ин­тел­лек­та (разума) скорее опре­де­ля­ет­ся спо­соб­но­стью че­ло­ве­ка ло­ги­че­ски мыс­лить, делать пра­виль­ные выводы, объ­ё­мом знаний и/или спо­соб­но­стью их быстро найти, и на­бо­ром сфер, в ко­то­рых он имеет уро­вень выше сред­не­го.

При этом че­ло­век может ге­ни­аль­но на­пи­сать книгу «Как раз­ве­сти лоха», быть та­лант­ли­вым со­ба­чьим па­рик­ма­хе­ром или даже лучшим в мире про­ек­ти­ров­щи­ком про­цес­со­ров для смарт­фо­нов, но в узкой сфере есте­ствен­но-на­уч­ных знаний его «ин­тел­лект» может быть равен ин­тел­лек­ту Гретты. От­ли­чие только в том, что у Гретты такой уро­вень во всех сферах, а у этого сред­не­го за­па­ден­ца есть (могут быть) сферы, где он имеет боль­шой или до­ста­точ­ный набор знаний. Но вот только не в есте­ствен­но-на­уч­ной об­ла­сти.

Уверен, что если взять Гретту и любой де­ся­ток её «сред­них» со­се­дей, то, об­ща­ясь с ними через чат на есте­ствен­но-на­уч­ные темы, невоз­мож­но будет понять, кто из них Грета. Вы будете по­лу­чать оди­на­ко­вый набор штам­пов и оди­на­ко­вое от­сут­ствие «ин­тел­лек­та».

Это тем более важно в от­но­ше­нии людей, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на по­ли­ти­ке и тем более на со­вре­мен­ной за­пад­ной, пе­де­расте­ри­зи­ро­ван­ной по­ли­ти­ке.

Вот, по-своему не менее ублю­доч­ная де­воч­ка, из­вест­ный борец за всё хо­ро­шее, против всего пло­хо­го – Алек­сан­дрия Окасио Кортез. Ко­ли­че­ство бреда, ко­то­рое она несёт на тему эко­но­ми­ки и со­ци­а­лиз­ма, просто за­шка­ли­ва­ет. Она же так на­зы­ва­е­мый «автор» по­пу­ляр­ной «Новой Зе­лё­ной Сделки» – по­ли­ти­че­ской про­грам­мы де­мо­кра­тов-со­ци­а­ли­стов, густо за­ме­шан­ной на зе­лё­ных ре­ли­ги­оз­ных бред­нях.

Уверен, что она ис­кренне верит в ту зе­лё­ную пургу, ко­то­рую она несёт. И опять же – яв­ля­ет­ся ли она спе­ци­а­ли­стом, спо­соб­ным не то что ква­ли­фи­ци­ро­ван­но раз­би­рать­ся в теме, но даже просто кри­ти­че­ски по­ни­мать, о чём идёт речь? Да нет же… Де­воч­ка с опытом работы бар­ме­ном, по уровню ин­тел­лек­та – такая же Грета (может быть без столь явно вы­ра­жен­но­го аутиз­ма).

Вы­де­ля­ет­ся ли чем-то Алек­сан­дрия Кортез среди толпы своих коллег-по­ли­ти­ков? В том то и дело, что нет! Просто более ха­риз­ма­тич­ная, более удач­ли­вая, более за­мет­ная ублю­доч­ная де­воч­ка. Многие из тех, кто на Западе при­ни­ма­ют ре­ше­ние о по­ли­ти­ке и/или о вы­де­ле­нии фи­нан­сов, это такие же «де­воч­ки Гретты» в сфере есте­ствен­но-на­уч­ных знаний. Термин «дебил» в от­но­ше­нии их не будет яв­лять­ся оскорб­ле­ни­ем, а будет кон­ста­та­ци­ей факта, если мы уточ­ним, что «как дебил» в той об­ла­сти, где тре­бу­ют­ся логика, навыки кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния и есте­ствен­но-на­уч­ные знания. При этом это, без­услов­но, вполне успеш­ная лич­ность, гра­мот­но по­ни­ма­ю­щая, как нужно делать ка­рье­ру, когда во­вре­мя лиз­нуть на­чаль­ство, как пра­виль­но быть «эф­фек­тив­ным ме­не­дже­ром». Это ни в коем случае не пус­ка­ю­щий слюни идиот… Но его ре­ше­ния «о спа­се­нии пла­не­ты» дик­ту­ют­ся чем угодно, но только не зна­ни­я­ми и по­ни­ма­ни­ем си­ту­а­ции.

Ка­за­лось бы, всё просто и по­нят­но. Аме­ри­кан­цы – «нууу ту­у­у­пые» и по­это­му верят в разную де­биль­ную чушь. Но тут воз­ни­ка­ет другой вопрос – Если они просто тупые, то почему верят в «отрав­ле­ние уг­ле­кис­лым газом», но не верят в «сол­неч­ную ак­тив­ность»? Тупым же всё равно во что верить, и сред­ний аме­ри­ка­нец с трудом сможет объ­яс­нить, чем от­ли­ча­ет­ся «сол­неч­ная ра­ди­а­ция» от «уг­ле­род­но­го следа». Но почему-то мас­со­во верят именно во «вред­ный уг­ле­кис­лый газ».

И по­это­му нужно рас­смот­реть, что за­став­ля­ет че­ло­ве­ка верить во что-либо. Че­ло­век легко и без на­си­лия верит в двух слу­ча­ях:

• если от этого за­ви­сит его зар­пла­та или доход;
• если вера на­кла­ды­ва­ет­ся на его фобии или ком­плек­сы и поз­во­ля­ет их ку­пи­ро­вать.

По пер­во­му ва­ри­ан­ту есть из­вест­ный афо­ризм – «Трудно за­ста­вить че­ло­ве­ка понять что-то, если его зар­пла­та за­ви­сит от непо­ни­ма­ния этого».

По вто­ро­му можно вспом­нить «ком­плекс эми­гран­та» – когда че­ло­век ис­кренне вы­нуж­ден верить, что попал в страну-рай (для со­хра­не­ния своей пси­хи­ки), ну или веру в за­гроб­ную жизнь.

Не буду сейчас об этом по­дроб­но, но от веры ин­ди­ви­ду­аль­ной мы легко пе­ре­хо­дим к мас­со­вой вере – то есть к ре­ли­гии или идео­ло­гии.

Об­ще­ство хочет по­лу­чить идео­ло­гию, ко­то­рая поз­во­ля­ет об­ще­ству за­ра­ба­ты­вать и со­хра­нять об­ще­ствен­ное спо­кой­ствие. И, как пра­ви­ло, без внеш­них воз­дей­ствий са­мо­ре­гу­ли­ру­ю­щи­е­ся ме­ха­низ­мы в об­ще­стве таковы, что поз­во­ля­ют раз­вить­ся и рас­про­стра­нить­ся именно таким услов­но по­лез­ным идео­ло­ги­ям. Ска­за­но «услов­но» потому, что не всегда идео­ло­гии, поз­во­ля­ю­щие решить (или ку­пи­ро­вать) крат­ко­сроч­ные про­бле­мы об­ще­ства, яв­ля­ют­ся «по­лез­ны­ми» в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

В на­сто­я­щий момент на Западе, но прежде всего в Аме­ри­ке и Бри­та­нии, идёт пе­ре­ход от об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ской фор­ма­ции «Ка­пи­та­лизм» (в форме «Им­пе­ри­а­лиз­ма») к фор­ма­ции «Па­ра­зи­тизм». В моих ста­тьях ранее рас­смат­ри­ва­лось при­чи­ны и неиз­беж­ность пе­ре­хо­да.

Для людей глав­ное в этом про­цес­се то, что при ка­пи­та­лиз­ме ос­нов­ным ис­точ­ни­ком бла­го­со­сто­я­ния (на­коп­лен­ной ове­ществ­лён­ной энер­гии) об­ще­ства яв­ля­ет­ся ка­пи­тал (вла­де­ние сред­ства­ми про­из­вод­ства) и, сле­до­ва­тель­но, добыча энер­гии, ре­сур­сов и их про­мыш­лен­ная пе­ре­ра­бот­ка. Тогда как при па­ра­зи­тиз­ме ос­нов­ным ис­точ­ни­ком дохода для масс ста­но­вит­ся по­лу­че­ние ре­сур­сов и энер­гии из-за гра­ни­цы и её рас­пре­де­ле­ние среди без­ра­бот­но­го и/или фей­ко­во­за­ня­то­го на­се­ле­ния (псев­до­по­лез­ные про­фес­сии).

Данный пе­ре­ход на­чал­ся с се­ми­де­ся­тых годов, с мо­мен­та вклю­че­ния бе­ше­но­го дол­ла­ро­во­го прин­те­ра, уси­лил­ся после раз­ру­ше­ния и раз­граб­ле­ния Со­вет­ско­го Союза, и стал необ­ра­ти­мым с начала двух­ты­сяч­ных годов.

В ходе транс­фор­ма­ции об­ще­ства от ка­пи­та­лиз­ма к па­ра­зи­тиз­му, объ­ек­тив­но про­ис­хо­дят сле­ду­ю­щие про­цес­сы:

• добыча энер­го­ре­сур­сов [в стране] по­сто­ян­но падает;
• добыча по­лез­ных ис­ко­па­е­мых [в стране] либо падает, либо убы­точ­на;
• про­мыш­лен­ность [из страны] уходит;
• сель­ское хо­зяй­ство нуж­да­ет­ся в по­сто­ян­ных до­та­ци­ях и про­тек­ци­о­низ­ме.
• как след­ствие, по­сто­ян­но падает эф­фек­тив­ная за­ня­тость на­се­ле­ния, и растёт псев­до­за­ня­тость на­се­ле­ния.

Так как данные про­цес­сы ос­но­ва­ны на дей­ствии за­ко­нов по­лит­эко­но­мии, то про­ти­во­сто­ять или как-то оста­но­вить их об­ще­ство не может. Но так как эти про­цес­сы су­ще­ству­ют, то об­ще­ство объ­ек­тив­но нуж­да­ет­ся в идео­ло­гии, ко­то­рая даст обос­но­ва­ние про­ис­хо­дя­щим про­цес­сам, объ­яс­нит их при­чи­ны и необ­хо­ди­мость.

При этом прав­ди­вое объ­яс­не­ние, вклю­ча­ю­щее в себя по­яс­не­ние роли пе­чат­но­го станка, мат­ри­цы энер­го­по­то­ков, вза­и­мо­свя­зи тор­го­во­го де­фи­ци­та и уровня жизни, и прочее, с одной сто­ро­ны, слиш­ком слож­ное для по­ни­ма­ния аме­ри­кан­ски­ми шир­нар­мас­са­ми, с другой сто­ро­ны, для них оскор­би­тель­но, так как де­мон­стри­ру­ет, что боль­шая часть аме­ри­кан­ско­го на­се­ле­ния в от­но­ше­нии че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции, вы­пол­ня­ют функ­цию гли­стов.

И тут, вдруг, кто-то об­ра­ща­ет вни­ма­ние на «зе­лё­ную ре­ли­гию» – бредни мар­ги­наль­ных ученых-фриков, ко­то­рые в вось­ми­де­ся­тых годах начали до­ка­зы­вать, что мы всё умрём, потому что су­ще­ству­ет кор­ре­ля­ция между вы­бро­са­ми уг­ле­кис­ло­го газа и по­теп­ле­ни­ем кли­ма­та пла­не­ты. (Потом, правда, ока­за­лось, что все модели невер­ные и пла­не­та скорее осты­ва­ет. Про­бле­му быстро пе­ре­име­но­ва­ли в «гло­баль­ное из­ме­не­ние кли­ма­та» и про­дол­жи­ли с ней борьбу).

Но то, что бредни фриков сразу по­ка­за­ли себя невер­ны­ми, уже никого не вол­но­ва­ло. Ока­за­лось, что зе­лё­ная ре­ли­гия иде­аль­но ло­жит­ся на по­треб­но­сти в идео­ло­гии для об­ще­ства, пе­ре­хо­дя­ще­го к фор­ма­ции Па­ра­зи­тизм.

Вне­зап­но ока­за­лось, что де­гра­да­цию про­мыш­лен­но­сти и энер­го­про­из­вод­ства можно объ­яс­нить тем, что всё это – зло, это – нечи­стые, про­кля­тые сущ­но­сти, уби­ва­ю­щие пла­не­ту. По­это­му из­бав­лять­ся от них – это без­услов­ное благо.

Ока­зы­ва­ет­ся, если ты раньше ра­бо­тал шах­тё­ром, а теперь ты – со­ба­чий сти­лист, то это -хорошо! Так как раньше ты губил пла­не­ту, а теперь ты её спа­са­ешь!

Нефть – это не цен­ней­ший ис­точ­ник энер­гии, а пре­зрен­ное, гряз­ное «дерьмо ди­но­зав­ров». Дорого за него пла­тить ко­неч­но же нельзя. Ведь именно нефть уби­ва­ет пла­не­ту и, в лучшем случае, её можно купить за бес­це­нок: потом же при­дёт­ся так много по­тра­тить средств на суб­си­дии чистым видам энер­гии!

Ну и отсюда только пол­ша­га до до­ка­за­тель­ства того, что хо­ро­шей жизни за­слу­жи­ва­ют только хо­ро­шие люди, то есть те, кто поль­зу­ют­ся сол­неч­ны­ми па­нель­ка­ми, ездят на элек­тро­мо­би­лях и ра­бо­та­ют в про­грес­сив­ных сферах с низким уг­ле­род­ным следом. А те, кто до­бы­ва­ют и пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют ре­сур­сы, – это плохие люди! Они губят и отрав­ля­ют пла­не­ту, по­это­му их нужно на­ка­зать штра­фа­ми, эко­ло­ги­че­ски­ми кво­та­ми и на­ло­га­ми на выброс СО2.

И вот пе­де­раст-бармен из Ка­ли­фор­нии по­лу­ча­ет за­кон­ное право жить на те сред­ства (ре­аль­ные ре­сур­сы), ко­то­рое его пра­ви­тель­ство де­мо­кра­ти­че­ски отжало у от­ста­лых стран за за­гряз­не­ние пла­не­ты.

Зе­лё­ная ре­ли­гия – это идео­ло­гия, поз­во­ля­ю­щая в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве со­хра­нить «здо­ро­вье» за­пад­но­го об­ще­ства, дать при­год­ное объ­яс­не­ние на­рас­та­ю­щим кри­зис­ным яв­ле­ни­ям в ре­аль­ной эко­но­ми­ке об­ще­ства, и, од­но­вре­мен­но, за­ло­жить фун­да­мент под обос­но­ва­ние необ­хо­ди­мо­сти и спра­вед­ли­во­сти отъёма ре­сур­сов у «нечи­стых» наций, от­ка­зы­ва­ю­щих­ся спа­сать пла­не­ту.

Исходя из этого можно ска­зать, чем НЕ яв­ля­ет­ся Зе­лё­ная ре­ли­гия:

• – это НЕ по­пыт­ка спасти пла­не­ту, так как из­ме­не­ния кли­ма­та про­ис­хо­дят всегда, без су­ще­ствен­но­го вли­я­ния че­ло­ве­ка. А уг­ле­кис­лый газ – это по­лез­ный газ, поз­во­ля­ю­щий уве­ли­чить озе­ле­не­ние пла­не­ты и уро­жай­ность с/х про­дук­ции;
• – это НЕ по­пыт­ка под­го­то­вит­ся к ре­сурс­но­му голоду, так как зе­лё­ная ре­ли­гия ведёт к с сверх­вы­со­ко­му неэф­фек­тив­но­му рас­хо­ду ре­сур­сов, усилия ци­ви­ли­за­ции от­вле­ка­ют­ся от ре­ше­ния ре­аль­ных про­блем по ре­сур­со­сбе­ре­же­нию и энер­го­эф­фек­тив­но­сти;
• это НЕ способ выжить в атом­ной войне, так как вся зе­лё­ная энер­ге­ти­ка яв­ля­ет­ся вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной и её ремонт и замена в усло­ви­ях по­стя­дер­ной де­гра­да­ции эко­но­ми­ки аб­со­лют­но невоз­мож­ны.

Вер­ность вза­и­мо­свя­зи между фе­но­ме­ном зе­лё­ной ре­ли­гии и про­цес­сом пе­ре­хо­да об­ще­ства к Па­ра­зи­тиз­му можно про­ве­рить сле­ду­ю­щим фактом:

Услов­ный Трамп (то есть кон­сер­ва­тив­ные силы Аме­ри­ки) яв­ля­ет­ся про­тив­ни­ком зе­ле­ной ре­ли­гии, ну или, точнее ска­зать, он её ста­ра­ет­ся не под­дер­жи­вать.

Почему? Он что, на­мно­го лучше ублю­доч­ной де­воч­ки раз­би­ра­ет­ся в во­про­сах кли­ма­то­ло­гии? Рес­пуб­ли­кан­цы в сред­нем умнее чем де­мо­кра­ты и имеют хо­ро­шее есте­ствен­но-на­уч­ное об­ра­зо­ва­ние? Да нет же…. В сред­нем – такие же де­гра­дан­ты.

Но они не нуж­да­ют­ся в идео­ло­ги­че­ской теории, объ­яс­ня­ю­щей и оправ­ды­ва­ю­щей раз­ру­ше­ние «старой Аме­ри­ки», уни­что­же­ние про­мыш­лен­но­сти и эко­но­ми­ки страны в целом. Они наивно и бес­силь­но цеп­ля­ют­ся за об­лом­ки ржавой Аме­ри­ки.

При до­воль­но чётком раз­де­ле­нии страны на рес­пуб­ли­кан­цев (людей, ори­ен­ти­ро­ван­ных на на­ци­о­наль­ный ка­пи­тал, про­из­вод­ство и про­да­жу своей про­дук­ции в стране за гра­ни­цу) и де­мо­кра­тов (ори­ен­ти­ро­ван­ных на транс­на­ци­о­наль­ный ка­пи­тал и по­куп­ку чужой про­дук­ции за на­пе­ча­тан­ные дол­ла­ры), про­ис­хо­дит и до­воль­но за­мет­ное раз­де­ле­ние на сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков зе­лё­ной ре­ли­гии. При этом уро­вень кли­ма­ти­че­ской ис­те­рии на сто­роне де­мо­кра­тов по­жа­луй на по­ря­док выше, чем у рес­пуб­ли­кан­цев.

Но тут нужно по­ни­мать одну крайне важную вещь. Рес­пуб­ли­кан­цы в Аме­ри­ке уже про­иг­ра­ли. Они уже со­став­ля­ют мень­шин­ство в на­се­ле­нии, они со­став­ля­ют мень­шин­ство во власт­ных элитах, они со­став­ля­ют по­дав­ля­ю­щее мень­шин­ство в ме­га­по­ли­сах Ка­ли­фор­нии и Нью-Йорка, и уж тем более, незна­чи­тель­ное мень­шин­ство в крайне пе­де­расте­ри­зи­ро­ван­ной среде аме­ри­кан­ских «бри­тан­ских ученых» и в так на­зы­ва­е­мых «ин­тел­лек­ту­аль­ных элитах» страны.

Именно по­это­му на­сто­я­щий ученый сейчас не может го­во­рить правду, так как он ли­шит­ся гран­тов и работы. По­ли­тик не может го­во­рить правду, так как из­би­ра­те­лям она не нужна. Жур­на­лист не может писать правду, если он не хочет по­лу­чить звание «рус­ско­го тролля». Даже рес­пуб­ли­кан­цы вы­нуж­де­ны очень мягко про­ти­во­дей­ство­вать зе­лё­ной идео­ло­гии, так же как они уже сейчас не могут ре­аль­но про­ти­во­дей­ство­вать идео­ло­гии пе­де­расте­ри­за­ции.

Субъ­ек­тив­но, Зе­лё­ная идео­ло­гия на Западе уже по­бе­ди­ла. Против неё будет ра­бо­тать только физика… То есть объ­ек­тив­ная неспо­соб­ность ин­те­гри­ро­вать де­биль­ные прин­ци­пы в ре­аль­ную жизнь. Но кого вол­ну­ет физика в во­про­сах веры? Физика мешает ходить по воде, но не мешает верить в данный факт уже без малого 2000 лет.

Да физика до­ка­жет, что по­стро­ить энер­ге­ти­ку на пре­ры­ви­стых воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ках невоз­мож­но. На­при­мер, на при­ме­ре Ав­стра­лии. На что ве­ру­ю­щие скажут (и уже го­во­рят), что ви­но­ва­та ту­пость «ру­ко­жо­пых по­том­ков ка­торж­ни­ков (С)», ко­то­рые не смогли по­стро­ить при­ми­тив­ную и про­стую эль­фий­скую энер­ге­ти­ку.

Физика до­ка­жет невоз­мож­ность по­стро­е­ния эль­фий­ской энер­ге­ти­ки в Гер­ма­нии, на что ве­ру­ю­щие скажут, что во всём ви­но­ва­ты рус­ские и Га­з­пром, ис­поль­зу­ю­щие энер­го­ре­сур­сы в ка­че­стве оружия (вне за­ви­си­мо­сти от сколь угодно низкой цены на газ).

Зато прин­цип «ограбь соседа под зна­ме­нем па­риж­ско­го со­гла­ше­ния», ко­то­рый не опро­вер­га­ет­ся фи­зи­кой, будет вполне жиз­нен­ным и ра­бо­то­спо­соб­ным. Этот прин­цип, ко­неч­но же, вполне при­ме­ним, и тех­но­ло­гия его ис­поль­зо­ва­ния давно от­ра­бо­та­на. Поиск и про­дви­же­ние наверх по­лез­ных иди­о­тов, про­пи­тан­ных ли­бе­раст­ны­ми идеями; захват и подкуп власти; на­вя­зы­ва­ние меж­ду­на­род­ных со­гла­ше­ний «о спа­се­нии пла­не­ты».

Мы всё это видим в ре­аль­ной жизни. Мы видим этих людей, аги­ти­ру­ю­щих за внед­ре­ние зелени в нашей стране и пи­ля­щих на этом бабло, мы видим мед­лен­ный дрейф в сто­ро­ну при­зна­ния и ка­пи­ту­ля­ции под па­риж­ское со­гла­ше­ние.

Как идео­ло­гия нового зе­лё­но­го ко­ло­ни­а­лиз­ма – зе­лё­ная ре­ли­гия – это не просто де­струк­тив­ная идео­ло­гия, это идео­ло­гия прямо враж­деб­ная всему про­мыш­лен­но-ре­сурс­но­му кла­сте­ру ци­ви­ли­за­ции. И, сле­до­ва­тель­но, это прежде всего ре­ли­гия, враж­деб­ная России. Идео­ло­гия, на­це­лен­ная на оче­ред­ной раунд ограб­ле­ния нашей страны. Под новым соусом, но ста­ры­ми лицами.

У меня уже было несколь­ко статей, в ко­то­рых я пы­тал­ся разо­брать­ся в сущ­но­сти этой идео­ло­гии. Я от­ме­чал огром­ную раз­ни­цу в мас­со­вом при­ня­тии и от­ри­ца­нии данной ре­ли­гии в России и на Западе. Помимо вли­я­ния остат­ков со­вет­ско­го об­ра­зо­ва­ния, без­услов­но играет роль бес­со­зна­тель­ное по­ни­ма­ние по­лез­но­сти/вред­но­сти данной идео­ло­гии. Если для любого ка­ли­фор­ний­ско­го пе­де­ра­ста из Гол­ли­ву­да, данная идео­ло­гия яв­ля­ет­ся по­лез­ной, и пе­де­раст, даже будучи тупым как Грета, по­ни­ма­ет это на уровне хва­та­тель­ных ин­стинк­тов, то для сред­не­го рос­си­я­ни­на данная ре­ли­гия яв­ля­ет­ся вред­ной и непри­ем­ле­мой. Опять же, даже если че­ло­век не особо раз­би­ра­ет­ся в физике, логике, ма­те­ма­ти­ке и эко­но­ми­ке, он чув­ству­ет, что его в оче­ред­ной раз хотят от­лю­бить наши за­пад­ные парт­нё­ры.

И это ин­стинк­тив­ное по­ни­ма­ние ан­ти­рус­ской на­прав­лен­но­сти зе­лё­ной ре­ли­гии делает её «маст хев» для любого ли­бе­ра­с­та в России. Любой че­ло­век обос­но­ван­но или необос­но­ван­но нена­ви­дя­щий Россию, чув­ству­ет необ­хо­ди­мость про­по­ве­до­вать эту де­струк­тив­ную ре­ли­гию в стране.

Чего я до­ко­пал­ся до гло­баль­но­го по­теп­ле­ния и борцов за спа­се­ние пла­не­ты?

Какое мне дело до уровня вет­ро­энер­гии в Гер­ма­нии?

Почему я не хочу «что-нибудь делать для пла­не­ты»?

Если бы идеи о вли­я­нии че­ло­ве­ка на гло­баль­ное по­теп­ле­ние оста­ва­лись бы только бред­ня­ми фриков от науки, то меня бы они ин­те­ре­со­ва­ли бы чуть меньше чем никак. Но я по­ни­ма­нию, что по сте­пе­ни де­струк­тив­но­сти, ан­ти­че­ло­веч­но­сти, и ан­ти­рус­ско­сти – эта идео­ло­гия пре­вос­хо­дит немец­кий фашизм. Пусть я немно­го могу по­вли­ять на об­ще­ствен­ное мнение, но, может, кому-то это ока­жет­ся по­лез­ным для пе­ре­осмыс­ле­ния опас­но­сти зе­лё­ной ре­ли­гии.

2020, Ста­ни­слав Безгин

P.S. По мере того как раз­ру­ше­ние эко­но­ми­ки от дей­ствий зе­лё­ных бесов будет до­го­нять и уси­ли­вать «есте­ствен­ные» де­струк­тив­ные про­цес­сы об­ще­ства, свя­зан­ные с па­ра­зи­ти­за­ци­ей эко­но­ми­ки, ри­то­ри­ка и дей­ствия зе­лё­ных ак­ти­ви­стов будут ста­но­вить­ся всё более агрес­сив­ны­ми. В какой-то момент станет об­ще­упо­тре­би­мой мысль о том, что народы «не же­ла­ю­щие спа­сать пла­не­ту и со­кра­щать свой уг­ле­род­ный след», должны не только под­вер­гать­ся ограб­ле­нию, но и просто не до­стой­ны жить на пла­не­те. Ведь так оче­вид­но, что если мать-пла­не­та не спо­соб­на обес­пе­чить ре­сур­са­ми всё на­се­ле­ние, то в первую оче­редь нужно из­ба­вить­ся от тех, кто её за­гряз­ня­ет уг­ле­кис­лым газом.

Источник

Путин высказался о выступлении Греты Тунбер

Зачем мировой элите Грета Тунберг. Константин Черемных

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…